Leaderboard

Uzun zamandır takılmıyordum bir yazayım dedim. Neden K olmayan intel CPU almamak lazım a getireceğim konuyu. Yaptığım iş dolayısıyla epey bir işlem gücüne ihtiyacım olmaya başladı. Kullandığım sistemler üzerinde en verim aldığım i9 7900X oldu şimdiye kadar ama tabi günlük kullanım için de bir sistem lazımdı ve iş yeri üzerinden bir sistem toplanmasına karar verildi. Ben nispeten benzer bir sistem kurarlar diye beklerken i7 8700 alındığını öğrendim ve ilk başta çok takmamış olsam da şu an kuran kişilere karşı ciddi kızgınım. 1- i7 8700K 95watt TDP i7 8700 65watt TDP li bir işlemci olduğundan 8700 yük altında power limit throttling e çok daha hızlı başlıyor. Full loadda 3.2 base clock bile çalışmıyor. 2.8 ve hatta 1.8 ghz bile gördüm. Rezalet durum. 2- MCE yi açmak sistem stabilitesini olumsuz etkiliyor özellikle vcore u abarttığı için sıcaklıklar 100 dereceleri çok rahat buluyor. Bu sistem üzerinde MCE açık iken kullandığımda 3 kez çok kritik anlarda reset yaşamış olmam MCE yi açma diyor bana. Voltaj ayarlamak şu bu için de vakit ayırmak istemiyorum çünkü olay mission critical. En azından Skylake X beklerken böyle bir uyuz masaüstü cpu ile kalakaldım ve değiştirilmesi için baskı yapıyorum son derece. Eve aldığım Xeon 2690 bile tam yük altında olması gereken 3.3 ghz hızı rahatlıkla veriyorken yeni teknoloji bir CPU nun böyle su koyvermesi doğru değil. Ne varsa HEDT de var dedirtiyor adama. Siz siz olun ultrabook almayacaksanız oc yapılmayacak bile olsa nonK cpu almayın. i9-7900X 140watt tdp sistem ve onda MCE açık olmadığı halde full load 4ghz kesintisiz çalışırken 3.2 base clock u bile veremeyen bir i7 8700 ile karşı karşıyayım. Anakart Asus TUF Z370 Gaming Plus ve ramlar 4x16GB Corsair Vengeance DDR4 3000 Not: Ekrem Başgan hayırlı uğurlu olsun

nippon yolda kalma durumunda blowjob hizmeti mi veriyor nedir?!

Abi kusura bakmayın ama ikiniz de normal değilsiniz

@lazsa i5-6500'de olsa anakart ram derken yine ciddi bir rakam çıkacak. bence i5-2500'den geçecekseniz 4c/8t bir i7'ye kadar Ryzen 2600X tipi bir sisteme geçiş yapın attığınız taş ürküttüğünüz kurbağaya değsin. AMD seçerseniz iyi anakartta olursa seneye çıkacak 4000 serisi işlemci alıp tepe tepe kullanırsınız seçeneğiniz olur. intel tarafında yükseltme seçenekleri bir miktar kısıtlı. AMD'nin NAVI kartını görüp ondan sonra 1660Ti'ye atlama yapacak çok kişi var bu arada. misal biriside benim. düzeltme: K > X

Crytek ortaya Noir bombası atıp bıraktı ve muhtemelen Crytek'in "yansıma" tekniği RTX'i geride bırakacak. Crytek'in yaptığı aslında RT değil ama RT'den daha hızlı ve gayet gerçekçi sonuç sağlıyor. Olayın alt yapısında modern oyun motorlarının dinamik ışıklandırması inşaa etmek için kullandıkları Voxel-based Global Illumination sistemi yatıyor. Yani gördüğünüz görmediğiniz sahnedeki bütün objelerin 3 boyutlu piksellerden düşük çözünürlüklü bir (voxel) kopyası oluşturuluyor, bunu 3 boyutlu bir ekran görüntüsü gibi düşünün, sonra bu 3 boyutlu klon dünya yansımalarda görünecek şekilde ekrana yerleştiriliyor. Bu teknik sadece ışık ve ışık kaynağı yansımaları için kullanıldığında 256*256*256 voxel küp yeterli olurken koca bir haritanın kopyası için bunun kat kat fazlasına ihtiyaç vardır ama demodan anlaşılan modern gpu'ların baş edemeyeceği bir şey değilmiş. Diğer taraftan Crytek'in demosunda klostrofobik bir dünya seçmesinin bununla ilgili olduğu aşikar. Belki uzak mesafelerin çizilebilmesi için yüksek hızlı bellek bant genişliği ve bellek boyutu gerekebilir ama genel olarak özel bir donanım yada api gerektirmiyor. Bu teknik muhtemelen RT ve RTX'in daha emeklemeden sonunu getirebilir. Nvidia'nın şuan yapabileceği tek şey RT ve RTX'i yaygınlaştırmaya ve sektör standartına çevirmeye çalışmak ki son sürücülerle bunun için çırpındığı açıkça görünüyor. İşin en acı noktası ise bu tekniğin temellerinin Nvidia içinden atılması