mamad

16 gb ramli (mümkünse artırılabilir olsun), 6-8 çekirdekli işlemciye sahip (Intel 12. ve 13. nesil ise orta halli bir cpu diyelim), ips panel, ortalama bir malzeme kalitesi olan laptoplara bakılabilir. Şu baya iyi bir seçenek gibi görünüyor: https://www.amazon.com.tr/dp/B0BL7S9765?m=A1UNQM1SR2CHM&tag=epey-21&th=1&psc=1&_encoding=UTF8&aff_sub4=1 Ram tarafı biraz düşündürüyor o kadar. Gerçi 16 gb çok uzunca bir süre yeter gibi. Edit: Linkini verdiğim laptop güncel sayılmaz ne yazık ki. Kendisi 2021 model olup işlemcisi Zen 2 mimarilidir. Şu da tavsiye etmeyeceğim en ucuz alternatif: https://www.trendyol.com/casper/nirvana-c500-1135-bv00x-g-f-intel-core-i5-1135g7-16gb-ram-500-gb-nvme-ssd-freedos-p-349212808?boutiqueId=618568&merchantId=129813&utm_source=aff_t&utm_medium=cpc&utm_campaign=akakce_urun_listeleme&adjust_tracker=ejav2ha_253g15b&adjust_campaign=akakce_urun_listeleme&v=1.70.8

Burada paylaşayım dedim: https://videocardz.com/newz/nvidia-and-cdpr-to-present-rtx-path-tracing-in-cyberpunk-2077-at-gdc Muhtemelen 2-3 yıla bu path tracing işi daha da yayılacak.

Hızlı belleklerle birleşince 780M, Time Spy'da 3000 puanı vuran ilk igp olmuş: https://videocardz.com/newz/amd-radeon-780m-integrated-rdna3-gpu-finally-breaks-3k-points-in-timespy Böylece en yaygın laptop gpularından GTX 1650 seviyesindeki harici gpular gereksiz hale gelmiş oluyor. Bu seviyeye gelinmesi kabaca 4 yılı bulmuş görünüyor. RTX 4050 seviyesine gelinmesi de bir 4 yılı bulur sanıyorum. Orada Time Spy puanı 9000 seviyesinde ve üzerine FG var. Bu arada RTX 4050'nin selefleri olan RTX 3050/Ti modelleri üzerine %80-100 civarı fark sunuyor ve ayrıca FG sunuyor olması, müthiş bir gelişme. Giriş seviyesini uçurdu Nvidia. Keşke 8 gb bellek ile gelseydi, tek geçilirdi. Tabi Nvidia'nın giriş seviyesini ciddi biçimde patlaması boşuna değil. Amd igp tarafında bastırdı. Geçen yıl da 680M sebebiyle MX serisi gpular gereksiz hale gelmişti. Hatta Nvidia MX serisini sonlandırdı.

Şunu eklemiş olayım ben de; frame generation işi igplere gelirse, 7600S seviyesini görmeleri 4 yılı bulmaz tabi. Bu arada Amd artık kendi çözümünü sunsa da Nvidia'nın 30 serisi için FG sunup sunmayacağını görsek.

Bu seviyenin entegre gpulara gelmesine temiz bir 4 sene var diye düşünüyorum. Yeni tanıtılan 780M, şuan en güçlü entegre gpu ve 7600S ile 4060'ın çeyreği seviyesinde.

Tam olarak şundan bahsediyoruz sanırım: https://www.youtube.com/watch?v=ah99ekbPMHQ

Sanırım Intel 300 dolar altı piyasada iş yapabiliyor. 400 dolar seviyesindeki modeller ne kadar etkiler bilemiyorum. Ayrıca tüm bu pazar payı goygoyu Intel'in zorlaması da olabilir. Yani basmıştır kartları piyasaya, ama henüz tam anlamıyla satılmamıştır. Netice bu bahsi geçen pay, shipment oluyor, son kullanıcının elindeki değil. 1-2 çeyrek sonra netleşir.

Mis gibi fırsat?

Bu başlık altında paylaşayım istedim. Zira konu en çok Intel ve Amd ile ilgili. JPR, grafik işlemci pazar payı raporunu açıklamış (esas kısım üyelerine özel), 3dcenter üzerinden az buçuk bilgi sahibi olabiliyoruz: https://www.3dcenter.org/news/news-des-28-februar-2023 Enteresan olan kısım, harici gpu pazarında Intel, %9 gibi bir pazar payına ulaşmış görünüyor. Neden enteresan? Çünkü Amd'nin harici gpu pazar payı da %9 seviyesinde! https://forum.donanimhaber.com/ekran-karti-pazarinda-ilginc-seyler-oluyor-intel-amd-yi-yakaladi--155229971 Intel fiyata oynayarak belli bir başarı yakalamış görünüyor. Bu şekilde devam ederse %20 seviyesine gelmesi bile çok zaman almaz gibi. Ama böyle bir durumda Nvidia vites yükseltir. Intel de zararına gpu satmaya ne kadar devam edebilir, tartışmalı.

Nvidia'nın yeni sürücüsü çıkmış; 531.18 WHQL: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/news/atomic-heart-dlss-3-the-finals-closed-beta-game-ready-driver/ DLSS3 desteğini artırmasının yanısıra bu yeni sürücü ailesi ile Video Super Resolution teknolojisi de 40 ve 30 serisi gpulara sunulmuş oluyor. https://videocardz.com/newz/nvidia-launches-rtx-video-super-resolution-technology Nvidia'nın açıklamasına göre 4. seviye kalite ayarı için xx70 ve üzeri kartlar gerekliymiş. Ayrıca bu teknolojinin 20 serisi kartlar için sunulacağının sözü verilmiş.

O iş RDNA2 mimarili RX6000 serisinde baya çözülmüştü. Hatta üst seviyedeki 6900/6800 modelleri, Nvidia'daki rakiplerinden az farkla da olsa daha iyi enerji verimliliği sunabilmişlerdi. Ama Nvidia tarafının çok daha güçlü ray tracing desteği ve tensor core'larını hesaba katarsak net bir şey söylemek mümkün değil. RX7000 serisi ile yine Nvidia'nın gerisinde kaldılar ama üretim tekniği farklı. Amd 5nm+6nm kullanırken Nvidia full 5nm ile ürettiriyor gpularını. Şu anki fark çok garip değil. O değil de; Amd'nin RX7000 serisine pek ilgi olmadığından mıdır, yoksa Amd yeni bir şeyler duyurmadığından mıdır nedir, RX7000 konusuna 40 gündür mesaj atılmamış. Cidden orada bir sessizlik var ve şimdiden Amd'nin bir sonraki nesil mimari güncellemesini falan konuşuyoruz. Enteresan.

@epi İlk tablo, başından beri söylediğim "Nvidia bu seride üst modellere çalışmış" iddiamı doğruluyor. 4070 ve 4060 gereksiz şekilde zayıf kalmış. 4050 ise oldukça güzel olmuş. Birebir 3060 performansı sunacak gibi görünüyor. 3dmark gibi testlerde 3060'ın biraz önünde ve benzer performans gösterir. Ancak bant genişliği sebebiyle azıcık çözünürlük yükseldiğinde yamulur gibi görünüyor. O yüzden 1080p'de 3060 performansı sunacak güzel bir model olmuş diyebiliriz. 4060, 3060'a göre %15-20 kadar hızlı görünüyor. xx50 modeller arasında %60-70 gibi bir fark görüyorken xx60 modelleri arasında çok kısıtlı bir fark olması, xx70 modelleri arasında o kadar bir fark bile olmaması can sıkıcı. Neticede fiyatlandırmaya etkisi olacak bu isimlendirmelerin. 4060, 4050ti olarak ve 4070 de 4060 olarak isimlendirilse çok güzel olurmuş. En azından benim gibilerin çenesini kapatırlarmış. Ama bana göre en can sıkıcı kısım, gereksiz yere enerji verimliliğinin düşüyor olması. Şu FG işi güzel olacak. Enerji verimliliği de FG sayesinde biraz toparlıyor görünüyor. Sırf onun hatırına bu isimlendirmeye fazla laf edemeyeceğiz. Yine de Nvidia'nın bir önceki nesilde xx60 ve xx70 modellerini düzgün kotarıp bu nesilde bu modelleri batırması hoş olmadı. Özellikle de benim gibi orta seviye takılanlar için. Bu arada şunu da ekleyeyim; 3060'ın laptop modeli, masaüstü modelinden daha fazla birime sahipti. Benzerini Turing'lerin 1650 modelinde görmüştük. Pascal'da ise 1070'te o konuda bir ilk yaşanmıştı. Ondan önce zaten masaüstü ile laptop arasındaki fark baya fazlaydı (Maxwell'i biraz ayrı tutmak gerek). 40 serisi ile yine fark açılmış ve eskiye dönülmüş oldu.

Beklendiği gibi laptop tarafında orta ve alt seviyelere inildikçe performans ciddi biçimde düşüyor: https://www.youtube.com/watch?v=ITmbT6reDsw 4070 laptop modeli, 3070ti ile hemen hemen aynı performansı göstermiş. Bellek bant genişliği ciddi biçimde düşük olunca çözünürlüğün yükseldiği yerde sıkıntı yaşamış. Ama enteresan olan kısım, bu sıkıntının FG ile daha görünür olması. Normalde 4060 olması gereken (eskiden bu gpular daha da alt modellerde kullanılırdı) modelin 4070 adıyla geldiği iyice belli olmuş. Birim sayısı düşük, bant genişliği düşük, ancak üretim tekniğine güvenerek saat hızına abanılması ve sonucunda benzer güç tüketimi seviyesine çıkılması sonucunda ise enerji verimliliği düşmüş görünüyor. Mobilde en önemli noktalardan biri olduğu için de bu durum 40 serisini daha da kötü göstermiş. F/P tarafı ise şimdilik rezalet. Videodaki karşılaştırmada 1400 dolara 12. nesil işlemcili 3070ti'lı Legion 5i Pro gösterilirken karşısında 2000 dolarlık 4070+13. nesil işlemcili notebook görüyoruz (13. nesil i9 modelmiş, bu ciddi bir fiyat farkı yaratmış olabilir). Sonucunda da benzer oyun performansı için Legion 5i Pro çok daha makul bir tablo çizmiş. Hatta FG açıldığında bile işler tam olarak düzelmiyor. 40 serisi gpu kullanan laptopların ciddi biçimde indirim görmesi gerekecek gibi.

3060'tan %25-30 hızlı denmiş de hangi 3060 o? 140w'lık modeli ise güzel. Laptop gpuları çok muğlak bir hale geldi.

Nvidia üst seviyeye çalıştı bu seride: https://videocardz.com/newz/mechrevo-claims-geforce-rtx-4070-laptop-gpu-is-only-11-to-15-faster-than-rtx-3070

RTX 40 serisi laptop gpuları gayet iyi durumda görünüyor. Güç tüketiminde pek bir artış olmadığı için de mevcut tasarımlarla iş görür durumda. Hatta geliştirilecek olanlarla birlikte daha serin ve sessiz laptoplar görmek de mümkün olacaktır sanıyorum. Amd tarafından pek bir beklentim yok. Zira 6000 serisi ile rakibe göre daha iyi durumdalardı ve güzel ürünler sunsalar da pek başarılı olamadılar. 7000 serisi ile laptop tarafında işleri daha zor gibi. Özellikle de Nvidia'nın DLSS3'ü baya fark yaratmış görünüyor. Bazı yerlerde 4080 bile 3080ti'ı üçe katlamış. DLSS3 ile Cyberpunk'ta bile ultra RT+4k+60 fps sağlanabilmiş. Oyun desteği arttıkça, DLSS'in kendisi gibi FG de fark yaratan bir özellik olacak, belli. Hatta ondan daha fazla ses getirebilir. Çünkü performansa doğrudan 2x etki ediyor gibi. Ayrıca güç tüketimini düşürüyor olması da laptoplar için önemli.

Evet bu işlerin tamamı saçmalık halini aldı. Daha önce max-q, max-p vardı, en azından ne olduğunu biliyorduk. Şimdi aynı gpunun 40 farklı watt değeri ile satıldığını görüyoruz. Standart gelmesi şart. En azından bu kadar abartılı farklar veya çeşitlilik olmaması gerek. Onun için de daha düzgün bir rekabet gerekli. Amd tarafı mobilde daha da zayıf. 6000 serisi ile bir şeyler yapar diyordum ben, aslında verimlilik konusunda yaptılar da; ama netice olarak pazarda o kadar yer bulamadı. Amd'nın watt değerleri konusunda Nvidia kadar vukuatlı olmadığını görüyorum. Tabi pazarda Nvidia kadar kendine yer bulsa, belki onda da benzerini görürüz.

GTX 10 serisinde saçma değildi. Hatta 1070, 1050/ti modelleri masaüstü versiyonlarından daha yüksek performans gösterebiliyordu. 20 serisinde de durum çok kötü değildi. Ama 30 serisinde fark belirginleşti. En az fark 3060'taydı. 40 serisinde film temelli kopacak gibi. Gerçi 4090'a bakınca çoktan kopmuş görünüyor. Mobil ile masaüstü arasında %50-60 kadar fark olacağa benziyor.

Mesele aslında küçük büyük meselesinden ziyade, hangi modellerde hangi gpuların kullanılacağı meselesi. Tabi gpuların beklenen küçük olması, birim sayısının fazlaca kısılmış olması sebebiyle eleştiriliyor. İşte o da modellerin durumunu tartışmalı hale getiriyor. RTX 3060 Laptop GPU gibi efsane diyebileceğimiz (steam'in donanım istatistiklerinde bile üst sıralara ulaşmıştır kendisi. Hatta masaüstü versiyonunu geçmiş durumda. Bunun da en büyük sebeplerinden biri, masaüstü modelinden daha fazla çekirdeğe sahip olması ve bu sayede masaüstü versiyonunun çok gerisinde kalmaması. Ayrıca yine 3060, alt ve üst modellere göre çok çok iyi bir tercih durumundaydı. Elbette bu gpuyu kullanan notebookların fiyatlarının nispeten uygun olması da etkili oldu. Bende de böyle bir notebook var, fiyatı da çok uygun değildi ama oldukça iyi bir tercihti.) bir modelden sonra gayet zayıf bir görüntü çizen RTX 4060, biraz can sıkıyor. Özellikle de RTX 4050/4060'ta AD107 kullanılacak ve bu notebooklar 1000 dolardan başlayacak denince, RTX 4060'lı notebooklar 1000 dolardan başlamayacak anlamını çıkarabiliyoruz. E biz 1000 dolar seviyesinde RTX 3060'lı (dönemine göre oldukça güçlü notebook gpusu idi) notebooklar bulabilmiştik. Şimdi hem güncel durumda performans olarak geriye düşeceğiz, hem de fiyat artmış olacak. AD107 gpusu 4050/ti modellerinde, AD106 gpusu da 4060 modelinde kullanılsaydı, kimsenin sesi çıkmazdı sanıyorum. Geçen nesilde yapılan buydu ve herkes hayatından memnundu. Bu neslin en can sıkıcı taraflarından biri ise, notebook gpuları ile masaüstü modellerin arasının fazlaca açılmış olması. Verimlilik geriledikçe eski günlere döndük. GTX 10 serisinden sonra her nesilde geriledik ama bu sefer yayıncılar bile eskisi gibi 'M' takısı getirin şu mobil gpulara demeye başladılar.

Nvidia'nın AD106 ve AD107 gpuları görüntülenmiş: https://videocardz.com/newz/nvidia-ada-ad107-ad106-gpus-pictured-much-smaller-than-ampere-predecessors Boyutlarının küçük olması dikkat çekiyor. Selefleriyle karşılaştıracak olursak; GA106, 276mm^2 kadar bir alan kaplıyordu. GA107 ise tam 200mm^2 olarak belirtiliyor. Yani yeni gpular fazlaca küçülmüş görünüyor. İşin en olumsuz yanı, GA106'nın full halini kullanan RTX 3060 mobilden sonra, RTX 4060 mobilin AD107 ile gelecek olması. İki model arasındaki performans artışı oldukça kısıtlı olacak.

Rainbow 1440p'de A750 ortalama karede biraz gerilemiş. Tomb Raider, en düşük karede A770 sonuçları biraz gerilemiş. A750 ise belirgin şekilde yükselmiş ama o da ortalama karede düşmüş. Final Fantasy'de de ufak düşüşler var ama önemsiz. Bunlar gibi 1-2 düşüş gördüğüm nokta var ama üstünde durmaya gerek yok gibi. İlk izlediğimde telefondan bakmıştım, daha fazla ve/ya belirgin gibi gelmişti. Daha çok değişmeyen sonuçlar var diyebiliriz.

Sorun yaşadıkları bazı oyunlarda ciddi ilerleme var ama birçoğunda kıpırmadama yok. Hatta geriye gittiği sonuçlar da var.

Intel'in bir sonraki mimarisine ilişkin ilk bilgiler gelmeye başlamış. İki koldan yürüyeceğiz demişler: https://videocardz.com/newz/intel-confirms-upcoming-xe2-lpg-architecture-for-integrated-graphics Düşük ve yüksek güç olarak iki farklı varyasyonunun geliştirileceği söylenmiş. Diğer taraftan yeni nesilde Intel'in 4070(ti) seviyesine ulaşması bekleniyormuş. Eğer başarırlarsa çok iyi. Ama oldukça zor görünüyor. Zira mevcut nesilde 3070'i geçmeyi hedefliyorlardı. Netice, 3060ti'ın gerisi oldu. Şimdi 4070ti'ı yakalayabilmek demek, mevcut A770 performansı üzerine %100 üzeri bir performans artışı sağlayabilmek demek. İşin içine DLSS3'ü de katarsak, neyse katmayalım.

Yalnız gelmesine en iyi ihtimalle 1 yıl var. Tahminen 2024 sonunda gelecek. O sırada yine Nvidia ve Amd'nin bir sonraki nesil kartlarını konuşuyor olacağız muhtemelen.

Evet A750 için indirim yapılmış deniyor. Ve yeni sürücü ile dx9'u gazlayacaklarını iddia etmişler: https://videocardz.com/newz/intel-drops-the-price-of-arc-a750-gpu-to-just-249-new-driver-gets-performance-improvements