mamad

Bir de şu varmış: http://wccftech.com/nvidias-gp100-pascal-flagship-pack-4096-bit-memory-bus-8hi-hbm-stacks/

17 milyar transistörle geliyor demişler: http://www.fudzilla.com/news/graphics/38304-nvidia-pascal-gpu-has-17-billion-transistors Gpu alanı da gm200'e göre belirgin biçimde küçükmüş. Gerçi arada 20nm atlandığı için garip bir durum değil.

Sitelerdeki haberler wccftech kaynaklı. Ona da pek güven olmuyor. Resmi açıklama konusunda da üretici firmalardan bu tip açıklamalar gelebiliyor. Borsadaki duruma gelince, anladığım kadarıyla 2012'den beri Amd benzer durumda. 2008-2009 gibi de ciddi bir düşüş olmuş ama sonradan toparlamış. 2012'den sonra ise pek toparlayamamış. Şu sıralarda dibi görmüş gibi.

Kaynak var mı? Bu tip kartlar için hep çok iyi satıyor, kalmadı bitti, millet yağmaladı gibi laflar gelir, sonra bir bakarız elde kaldığı için 2-3 ay sonra fiyatlar düşüyor. En son 290'larda böyle olmuştu. Fury gibi 600mm2 gpuya sahip kartların çok üretildiğini sanmadığımdan çok satıldığına da pek ihtimal veremiyorum. Hbm 2 için de haberler henüz söylenti durumunda. Kesinlik kazanan bir şey mi, aslı astarı nedir, belli değil. İki konuda da resmi bir şey görmedim.

Hardwarecanucks da zotac 980ti incelemiş. Kart çok iyi sonuçlar almış. http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/69824-zotac-gtx-980-ti-amp-extreme-review.html Bütün kartları dağıtmış resmen. Gerçi fiyatı 699 dolar denmiş ama parasının hakkını veriyor. 4kyı bile ciddi ciddi düşündürecek cinsten performansı var.

Mantle büyük ihtimalle mikisoft'un Amd'ye outsource ettiği ya da xbox için sipariş ettiği bir çalışmaydı. Çünkü adamlar dx'e rakip tek taraflı api sundular, miki sesini bile çıkarmadı. Mümkün değil. Ne hikmetse Amd de dx12yi duyunca, artık biz mantle'ı bırakıyoruz, kullanan dx12yi kullansın dedi. Arada bir anlaşma olduğu çok bariz. Bu apilerin temelinde de yeni xbox ve yeni windows olduğundan, miki-amd anlaşması çok garip değil. Bir taraf donanım kısmını diğer taraf yazılım kısmını geliştirmişe benziyor. Bu sayede dx12'nin amd kartlara etkisi daha iyi olur umarım. En azından mm2/perf ve watt/perf oranlarında rekabet etmeye devam edebilir.

Tech Report da incelemiş: Testlerin geneli 4kda yapılmasına karşın 980 daha iyi bir tablo çizmiş. Akıcılık konu olunca fark atmış resmen. Anand'ın incelemesinde de 1080p'de 980 genelde daha iyi. 1440p'de fark kapanıyor ve Fury hafiften öne geçiyor, 4kda fark Fury lehine açılıyor. http://www.anandtech.com/bench/product/1442?vs=1522 Ama işin içine hızaşırtma falan girince tabi 980 Fury'ye nal toplatıyor. Çünkü bu Fury de pek hızaşırtmaya gelmiyor.

Yok öyle bir şey hocam. Heralde bekleneni veremeyen kartları biraz gazlamak için söylenen şeyler onlar. Fury X'in çıkışında da yanlış sürücü diye bir şeyler atıldı ortaya, o da yalanlandı sonradan. Önemli bir gelişme olacaksa Amd bunu illaki duyurur. Farcry 4 zaten Fury'lerin en iyi olduğu oyun. Onda pek beklentiye girmemek lazım. Edit: Belirtmekte fayda var. Yukarıda yok diye kestirip attım ama belki sahne bazında öyle bir değişiklik olabilir. Ama sanmıyorum. Çünkü herhangi bir sahnede %25 artış olması demek, ortalamada da hiç yoktan bir %1'lik falan artış olması demektir. Tam tersine çok az düşüş var.

İlk incelemeler gelmeye başladı. Abisinden daha iyi durumda diyebiliriz. En azından yüksek çözünürlükte 980'in bariz önünde. Ama incelenen kartlar oclu, özel soğutuculu: Tahminen özel tasarım 980'lerle kafakafaya olacaktır. Oc tarafı yine sıkıntılı. Fury X'e göre daha tercih edilebilir olduğu kesin ama daha ucuza 980 varken tercih ne olur tartışmalı. Direk 500 dolar olsaymış, daha güzel olacakmış. Edit: Özel tasarım 980'lerle kafakafaya olur demiştim, öyle olmuş. 980 G1 az farkla Fury'nin önünde demiş Hardware.fr. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=205&n=1 Computerbase de 1080p ve 1440p yüksek ayarlarda 980le kafakafaya demiş: http://www.computerbase.de/2015-07/sapphire-radeon-r9-fury-tri-x-oc-test/4/#diagramm-rating-2560-1440-hohe-qualitaet

7nm üretim tekniği önümüzdeki 5 yıl içinde kullanılabilir hale getirilirse iyi. En azından bir 4-5 yıl da o gider. Zaten daha sonrası için yeni bir şeyler geliştirilmesi gerekecek.

Yalan olmazsa 1 saat sonra Fury incelemeleri geliyor. Bakalım ne kadar kırpmışlar. Tabi incelemeler hızaşırtılmış kartlarla yapılacağı için Fury X'e çok yakın görünebilir. Amd bile tanıtımı üreticilerin kartları üzerinden yapıyor. Bakalım hızaşırtma potansiyeli nasıl olacak. Bu kartta da hızaşırtma payı bırakılmadıysa, 980 her türlü işi götürür.

Fury X 550, düz Fury de 450 dolara inmeden pek bir şey yapamayacak gibi geliyor bana da.

Fury yarın 15:30 gibi tanıtılıyormuş: http://videocardz.com/57177/amd-radeon-r9-fury-launches-tomorrow Ha bir de Amd'den bilmem kaç ay sonra whql sürücü geldi.

Evet Fury (x olmayan model) özellikleri belli olmuş. Gpu %12,5 kırpılmış, hızı da 50 mhz düşmüş. Tahminen Fury X'in %15 kadar gerisinde olur. 1080p'de 980'le kafakafaya olur (inşallah gerisine düşmez), 1440p'de ufak ufak öne geçer, 4kda fark belirginleşir gibi görünüyor. Ama işte oc tarafı işi bozar. 980 çok iyi oc oluyor. Daha az güç tüketiyor, daha ucuz vs. Fury X de kasıtlı olarak hızaşırtması engellenmiş gibi. Belki daha sonra gelecek sürücülerle belli ölçüde ilerleme kaydedilir. Ama ne kadar getirisi olur, bilinmez. Bir de su soğutmalı kartta bile durum şüpheliyken hava soğutmalı kartta hiçbir beklentiye girmemek lazım bence.

950 geliyormuş. 960'ın kırpılmışı olacakmış. Yani 750ti ile değil de 960 ile aynı gpu. O yönden güzel olacağa benziyor. 265'in yeniden isimlendirilmişi olan 370'e rakip olacakmış. Performansı büyük ihtimal 270x - 7950 seviyesinde olacaktır. Tdpsi de 100w falan olur heralde. 150 dolar olacağı söyleniyor. Amd'den adam gibi kartlar görseydik, 100 dolarlık güzel bir kart olabilirdi bu da. http://videocardz.com/57015/confirmed-nvidia-to-launch-geforce-gtx-950

Bazı yerlerde %30 fark atmış. Sanki 2 sınıf altında gibi kalmış Fury X. Bir de guru3d sonuçları Fury X'in en iyi sonuçlarıydı sanırım. Zotac'ın kartı daha da hızaşırtılmış. %8-10 getiri sağlanmış. 295x2 ise cf sorunu yaşıyor. 980ti'ın bu tip özel tasarımları üst seviyeyi domine eder.

Şu haberin aslı astarı nedir? http://mini.donanimhaber.com/showTopic.asp?m=107516303 Yabancı kaynaklarda pek bir şey göremedim.

https://twitter.com/scottwasson/status/613810818212192256

390x tercih ediliyor da neden 290x tercih edilmiyor anlayamıyorum. Aynı kart, daha ucuz. İsmi değişince illa onu mu almak gerekiyor? Ayrıca 390, 290'ın yeniden isimlendirilmişi. Yani kırpılmış model. 290x ile 390 aynı fiyatsa, direk 290x'e atlarım. Daha iyi kart. kullanmayacağım 8 gb mı önemli oldu şimdi? Çok önemli olsa Amd o belleği Fury'ye koyardı. 8 gb olayına bakmaya bile gerek yok bence. Ha 8kda 4'lü cf yapacaksam tamam ama o işlerin de gerçekçi bir tarafı yok. Ucuz yollu 290lar en iyisi şuan. Amd yeni etiket basarak göz göre göre fiyat artırdı, bunun olumlu hiçbir tarafı yok. 390ların da tercih edilecek bir tarafı yok. Etikete para verecek olsam direk Nvidia alırım, en azından bir sebebi olur.

290larla aynı kart, değişen bir şey yok ki. Niye daha fazla para verilsin? 290 bulup almak daha mantıklı. Bence her türlü 970 almak mantıklı ama tabi kişiye göre değişir. Misal şu varken 290lara falan da bakmam: http://inventus.com.tr/mi_products/Product.aspx?PID=6911

@ResetButton, @Najaz Ropla neredeyse alakası yok diyebiliriz. Eğer mevzu ropla alakalı olsaydı, çözünürlük arttıkça performans artmaz, bilakis çakılırdı. Geride kalma durumu, gpunun yeterince güçlenmemiş olması ve birim sayısı arttıkça verimsizleşmesiyle alakalı. 290x'le 970 hemen hemen aynı kartlar ve 970'ten 980ti'a geçişte %69 birim artışı varken, 290x'ten Fury'ye geçişte %45 artış var. Tabi saat hızlarını, bellek mevzularını da konu edince sonuçta olması gereken tablo ortaya çıkıyor. 64 rop zaten abartıydı, kullanım durumu belli değildi. Tonga'da da rop ve bant genişliği verimi artırıldı, Fiji de bunlara sahipti. O yüzden 64 ropun yetmemesi gibi bir durum çok zor görünüyor, direk birim sayısı ve verimliliğine çıkıyor iş. @Ties Benim anladığım, Amd hem pazarlama için hem deneyim kazanmak için ama en önemlisi de kartın güç tüketimini düşürmek için hbm kullanmak istemiş. Eski tip bellek kontrolcülerin gpuda daha fazla yer kaplaması, çok fazla bellek kontrolcü olması, bunların pcbde çıkaracağı zorluk, gddr5'in güç tüketimi falan Fiji'yi mahvederdi. Kart zaten bu haliyle bile güç tüketiminde coşabiliyor. Gddr5 bellek olsa buhar olup uçardı kart. Hbm gddr5'in 1/3'ü kadar güç tüketiyormuş. Hatta daha az galiba. O sayede durumu kurtarmış görünüyor Amd. Hızaşırtmaya izin vermemesi de bundan dolayı sanırım. Fazla fazla yetiyor zaten, çok kurcalamayın demiş gibi.

Fury X bence de fiyatını haketmiyor ama 980ti için bunu demek haksızlık olur. 980'in üzerinde olmasına rağmen 980ti resmen daha iyi f/p sunuyor (%30 pahalı, %35 kadar daha hızlı, %50 daha fazla bellek ve bant genişliği, daha fazla oc potansiyeli vs). 980ti, Nvidia'nın son birkaç yıldır çıkardığı en iyi kart diyebiliriz. Kartın hiçbir tarafı sırıtmıyor. Hiçbir açığı yok. Fiyatı da abartı değil. Hiçbir şey olmasa hızaşırtılıp fiyatının hakkını verir. 295x2 için iyi şeyler söylemek güç. Su soğutmaya rağmen sıcak çalışıyor, çok yüksek güç tüketimine sahip (500w üzeri), sesli çalışıyor, kasada çok yer kaplıyor ve en önemli oyunlarda cf desteği geç gelebiliyor, akıcılık konusu şüpheli. Dahası, 980ti oc yapıldığında onun kadar performans verebiliyor. Şuan üst seviye Amd'nin adam gibi rekabet edebilecek kartı yok desek yeridir.

Hayırlı olsun. Pascal'ı da iyi gazlıyorlar ya, sonumuz hayrolsun.

Şöyle bir şey yapmışlar: Bir de şu var: http://www.techpowerup.com/forums/attachments/198-jpg.66010/

Ama üj bujuk jigabayt o. Direk siparişi mi verdin yoksa kesin kararı mı verdin hocam? 975/985 gibi bir kartın gelmesi çok yakın görünüyor. X olmayan Fury, belli ki az farkla 980'in önünde olacak. Onun üstüne de Nvidia'dan bir kart gelecektir. 550 dolar seviyesinde güzel bir kart gelmesi muhtemel.