mamad

Amd editörler için etkinlik yapmış ama nda 29 haziranda sona eriyormuş: http://videocardz.com/60373/amd-polaris-tech-day-nda-ends-on-june-29th Çüş dedirtti.

Tabi orası öyle.

Sitenin editörü elinde olan sonucu paylaşmış orda. Bir de daha güvenilir olması için grafik sonucunu veriyor. Düz 3dmark11 puanını verse, orda Nvidia kartlar öne çıkıyor da bu haliyle çok sorun değil. Hem listede Amd kartlar da var ya, onlara bakınca polarislerin ne olduğu anlaşılıyor. Bence beklenenden iyi bile bu hali.

3dmark2013 ile test ediliyor. Ama fikir vermesi için 3dmark11 de kullanılıyor. Çünkü 13'te amd, 11'de nvidia daha iyiki durumda.

1080p'de %55-60 1440p'de %65-70 4kda %70-75 Bazı oyunlarda iki kata çıkabiliyor fark. 980'den geçmek garip olmaz. Ama 980ti'dan pek de geçilmez gibi. Sonuçta 980ti çok iyi oc oluyor. Bant genişliği falan da iyi. Mimari eski değil. Ama o vr performansı gerçek olursa işte o zaman Titan X'ten bile atlanır. Kafadan %70 daha yüksek vr performansı diyorlar.

Aynen öyle. Hatta dh'de shader yapısı falan resmi tablolarla gösterilmişti. Maxwell'in aynısı. Hatta gp100 farklı, gp104 ise maxwell'in aynısı.

Nvidia orda milleti resmen kandırdı. O görüntüde vsync açıktı. O sayede gpuya az yük biniyordu. Soğutma durumunu hiçbirimiz bilmiyoruz. Tufaya getirdi nvidia. Kart kötü değil ama olduğundan iyi göstermeye çalıştılar, o iş yalan oldu.

Sürpriz olan kısım o yeni Titan ya a 1080ti gibi bir kartın gelecek olması değil. Gp102 diye bir gpunun olması. Söylenen şey bu gpunun da gp100 gibi 3840 shader vs. özelliklere sahip olması, ama fp64, nvlink, hbm2 gibi özellikleri taşımıyor olması. Gp100'e göre biraz daha küçük, ona göre maliyeti daha düşük, oyun kartları için üretilen güçlü bir gpu olacağa benzer. Tabi hbm2'nin olmayacak olması (en azından şimdilik öyle biliyoruz) iyi değil.

Büyük Pascal onaylandı!!111!!11!Bir!BirBİr!!11 Hep bunu yapmak istemiştim. Eski Everest yazılımı olan Aida64'te yeni gpular için tanıma bilgileri girilmiş. Bunlardan biri de gp102. Asıl nokta, Nvidia'nın gp100'ü oyun gpularında kullanmayacağı, onun yerine inceltilmiş bir gpu yapıp onu oyun gpularında kullanacağı söyleniyordu bir süredir. Böylece bu iddialar baya güçlenmiş oldu. http://videocardz.com/60289/breaking-news-aida64-developers-confirm-pascal-gp102-gp106-gp107-and-gp108

Nvidia'nın resmi açıklamasına göre FE ile firmaların kendi modelleri aynı zamanda çıkacak. O yüzden Nvidia'nın kartına atlamak salaklıktan başka bir şey değil. Ayrıca artı olarak eklenen fiyatın da bir getirisi yok. 1080'in Türkiye'de çıkış fiyatı 2850 lira olacak denmiş. Bu FE için mi böyle yoksa diğer modeller için mi belli değil. FE içinse iyi. Diğer modeller 2500 seviyesinde olur. 1070 de güzel fiyata gelebilir. Zaten 1070 en kötü ihtimalde bile 2000 liraya gelecek gibi görünüyor. Daha sonra da fiyatlar düşecektir.

6000 serisindeki gibi önce orta-üst denilen performans seviyesi kartlar gelecek. Ama işin kötüsü, bu sefer esas üst seviye olacak kartların baya bekleteceği. Ayrıca performans olarak da ne yapar kesin değil. 232mm gpu eğer 980-Fury seviyesinde olursa, ondan %60-70 kadar hızlı bir kart gelmeli ki 1080'le yarışsın. O performans artışını yakalayabilmek için de polaris 10'un neredeyse 2 katı büyüklüğünde bir gpu yapmaları gerekecek. O kolay bir iş değil şimdilik. Yapana kadar da baya zaman geçecek. O zamana kadar Nvidia boş duracak mı? Polaris'leri görelim de gerisi şimdilik önemli değil. Gelen sonuçlar da beklentileri karşılıyor gibi. Zaten 390x ve onun biraz üstünde olabilir deniyordu, öyle olacak gibi.

Amd'den son haberler şöyle: 1 - Yeni kartlarda Polaris 10 gpusunu kullananlar 480 serisi olarak geliyor, Polaris 11 ise 470 modelleri olacak: http://videocardz.com/60232/amd-radeon-r9-480-based-on-polaris-10 2 - 480'in tek ve çift cf 3dmark sonuçları geldi: 3 - Son olarak da Amd'den yeni bir etkinlik beklentisi var: http://videocardz.com/60271/amd-polaris-macau-editors-day-confirmed

Dh'de de konuşuyorlardı. Hbm2 beklentisi yok. Hatta nvidia hbm2, nvlink ve fp64 özelliklerini çıkarıp 3840 shaderlı gddr5x bellekli gp102 gibi bir gpu yapacak deniyor. En azından öyle bir beklenti var. Gp104'ün özellikleri de bunu destekliyor. Son gelen bilgi ise 1070'in 3dmark sonuçları oldu. Şöyle görünüyor: http://videocardz.com/60265/nvidia-geforce-gtx-1070-3dmark-firestrike-benchmarks Beklendiği gibi 1080'le arasında %25 kadar fark var. Titan X'i burun farkıyla geçiyor. Ama oyunlarda durumu daha iyi olabilir. Çünkü 1080'de öyle olmuştu.

Yok başkan, orda amca güzel anlatıyor da ortada bir sonuç görmedim. İncelemelerin hiçbirinde öyle 2,3ghzlere falan çıkan olmamış. O olmayınca da maxwell'de gördüğümüz hızaşırtmayı arar oluyoruz haliyle. Gerçi daha özel tasarımları falan görmedik ama maxwell'ler referans tasarımda da yüksek oranda oc oluyordu. Nvidia oc işini teknik anlamda ileri taşımış, ona bir lafım yok ama pratikte getirisini göremedik henüz. Özel tasarımlarda falan işe yarayacaksa iyi. Yoksa benim "takoz" 7950 bile %25 üzeri oc oluyorken Nvidia'nın şöyle geliştirdik böyle oc oluyor dediği 600-700 dolarlık kartta %15 oc pek göz doldurmuyor. Edit: Aşağıdaki videoda da kartın güç limitine takıldığını belirtmişler: Galiba incelemelerde bu türden sonuçları çok fazla gördüğüm için Pascal'ın oc yetenekleri bana etkileyici gelmedi. Belki 1070 biraz daha iyi olur, 1080 de söylenenlerin hakkını özel tasarımlarla verir.

Şuan için 1080'in %20 üzeri oc olduğu ya da hızaşırtmanın %20 getiri sağladığı bir inceleme görmedim. Siz gördüyseniz paylaşın ki hepimiz bilelim. Benim incelemelerde gördüğüm genelde %10-15 düzeyinde. Bunun biraz üzerinde ve biraz altında olanlar da var. Ama öyle oc ile uçup giden bir örneğe denk gelmedi. Halbuki Titan X'te de 980ti'da da bu tipte incelemeler gelmişti. Bir de özel tasarımlar işin içine girince normal bir 980ti'dan oc ile toplamda %30-35 daha yüksek performans gösterenler çıktı ortaya. Tekrar edeyim şuana kadar ben 1080'in üzerine %20 performans artışı görmedim. Kartın suyunu çıkarma işine katılıyorum ama. Nvidia ondan çok bahsettiği zaten. Haklılar da. Kartın bu kadar yüksek hızlarda çalışması zaten o kadar kolay bir iş değil. İyi uğraşmışlar belli ki. Belki özel tasarımlar gelince işler değişir. Ne de olsa onlarda güç limiti, güç girişi, soğutma performansı falan yükselmiş olacak.

+1 Dh'de de millet şöyle oc olmuş, böyle olmuş diye birbirine gaz veriyor. 2 ghz çok da aman aman bir şey getirmiyor ki bu karta. 2,3 - 2,4 ghz gibi bir şey olsa tamam da 2 ghz demek %20 oc falan oluyor. Maxwell daha iyiydi.

2816 shader duymadım ama 2560 olacak denmişti. Kırpılmışı da 2304 shader diye düşünülüyordu. Bugün bir bilgilendirme olması bekleniyordu ama ondan da bir şey çıkmayacak gibi. Edit: Bahsi geçen etkinlik saati geçmiş.

İyi de 970'teki sorunu kullanıcılar değil, o sorunu denetlemeye yarayacak bir çeşit (uydurulmuş) bir test yapanlar anladı. Bir de techreport kıllandırmıştı zaten. Büyük ihtimal ondan sonra biraz daha üzerine düşüldü. Ama kullanıcı tarafında ne anlayan ne de bundan rahatsız olan vardı. Zaten o yüzden nvidia eli rahat davrandı. Kraldan çok kralcı olanlar bu mevzuyu çooook büyük bir sorun gibi göstermeye çalıştılar o kadar. Bellek sorunu deyince 8800gts 320mb üzerine tanımam. Onun yanında 970 sinek ısırığı bile sayılmaz. 1070'te bellek tarafında direk olarak kesinti olabilir lafları çıkmaya başlamış. Yani 970'teki gibi ne olduğu belli olmayan ya da duyurulmayan bir şey olmayıp direk kart böyle diyerek çıkarabilirler. Gpu çok fazla kırpılmış bu sefer. Bellekle de oynayabilirler yani.

Abi bu kadar duygusal yaklaşmaya gerek yok bence. Yani mantle olmasaydı dx12 olmayacak mıydı? Daha önce 11 tane sürümü çıkan apiden bahsediyoruz. Geçen yılki hadiseden sonra hala mantle'ın başarılı olduğunu düşünüyorsanız bence süreci bir daha gözden geçirin. Ben başarılı olan hiçbir apinin 1,5 yılda ortadan kaldırıldığını hatırlamıyorum. Kısaca şöyle söyleyeyim; mantle büyük ihtimalle microsoftun isteği ve desteği ile ortaya çıkarılmış bir deneme ürünüydü. Denendikten sonra da yine mikinin isteği ile ortadan kaldırıldı. Taa en başında bile bir sürü kargaşa yaşandı, konsollar da destekleyecek, konsoldan oyun port etmek kolay olacak vs. gibisinden. Aslında o zamandan belliymiş, mikinin xo için yeni bir api hazırlama isteği. Sonradan da dx12 ile birlikte her şey netleşmeye başladı. Miki pc ile xo'yu yaklaştırmak istedi. O da ne kadar başarılı oldu tartışmalı. Kimsenin xo'yu kapışmadığı açık. Pc'yi de kimse dx12 var diye kullanmıyor. Amd mantle'la başarılı olduysa neden birden bire sonlandırdı? Kimse bunu sorma gereği duymuyor. Kutularına gerekli gereksiz her türlü ıvır zıvırı yazana kadar başarılı olmuş mantle'ı yazarsın di mi? Ama yok, ben onu ortadan kaldırayım dediler, dedi firma öyle mi? Daha garibi, Amd'nin gazladığı oyun yapımcılarınının da mantle'ı unutmuş olması. Mantle'ın adını bile anan kalmadı. Hatta mantle'la geleceği söylenen oyunlar da birden o desteği unutup onun yerine gaming evolved oluverdi... Mantle'ın microsoft tarafından gerçekleştirilen bir deneme olduğu çok belli. Sen adamın platformunda adama rakip api çıkaracaksın, o da aa kardeş bu çok güzelmiş, ben bunu alıp yeni api yapayım diyecek. Hem de miki! Şimdi Amd elinde kalan yegane farklı özelliği satmaya çalışıyor. Bunun için de bağlayabileceği her firmayı bağlamaya çalışıyor ama orda da çok büyük bir hareketlenme yok. AoS'yi siteler kullanmasa kimsenin umrunda değil. Hitman rezalet. QB fiyasko oldu. Geriye ne kaldı? Performans getirisi deniyor ama bu oyunların performansı zaten rezil durumda. Yani daha iyi grafiklerle daha iyi performans veren gaming evolved oyunları varken async olayı ne vermiş oldu bize. Son of Rome'da da Amd çok daha iyi performans gösteriyordu. Grafikleri de çok iyiydi. Async mi kullanıyordu? Farcry'ın yeni oyunlarında Amd kartlar daha iyi. Onlar mı async kullanıyor. Ben ortada bir şey görmüyorum. Async dendiği zaman o oyundan kaçmak gerekiyor diye düşünmeye başladım ben. Çünkü daha bunu kullanıp da adam gibi performans gösteren ya da sorunsuz çıkan bir oyun olmadı. Siteler de belli ki farklılık olsun diye, biraz da laf olsun diye ipe sapa gelmez oyunları inceliyorlar işte. Allah aşkına ciddi alıp da son Hitman'i ya da QB'i oynayan oldu mu? Gündeme bile gelmedi oyunlar yav. Siteler bunları inceleyene kadar adam gibi GoW falan inceleseler daha iyi olur. Dx12 diye kasım kasım kasmaya gerek yok. Grafiği iyiyse, performansı da iyiyse dx11, 12 olmuş, 40 olmuş, 50 olmuş farkeder mi? Ha bu arada Amd async, dx12 diye yırtınıyor ama dx12 oyunlar içinde RoTR kadar sağlam grafik ve performansa sahip olanı yok. Bence bu bile ayrı bir ironi. 1070 testleri de yok henüz. Belki onu kartın çıkacağı güne bırakmışlardır. Yani 10 hazirana. Nvidia da 1080'de iyi bir iş çıkardığı için 1070'te halt etmiş. 5 sm kapalı olacak. 20'den 15 düşmüş. Tabi tmu falan da %25 azalıyor. Daha düşük saat hızları olacak. Bellek de gddr5. Gerçi gpuyu bu kadar kırptıktan sonra belleğin 8ghz gddr5 olması lütuf gibi bir şey olmuş. Ama onda da korkum kartın 192 bite falan düşürülmesi. Ya da yeni bir bellek karmaşasıyla 224 bit gibi bir şey olarak gelebilir. @ Nvidia bant genişliğini ve ropu artırmamış. Çözünürlük yükseldikçe kart ufaktan dökülmeye başlıyor. 1440p'de çok iyi ama dediğiniz gibi 120/144hz durumu yaş. Bir de yıllardır firmaların bunu umursamaması söz konusu. Vr için yüksek fps gerektiğinden anca şimdi donanımsal çözümler üretmeye başladılar. Ama o da doğrudan vr'a yönelik gelişmeler. Monitörde yüksek hz işi yine yalan oluyor.

Polaris 10 için şöyle bir girdi var: http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cbc9aff9aa797b1c2ffc7&l=en 36 cu, 1266mhz gpu, 8gb, 7600mhz bellek.

1070'in de bazı özellikleri belli olmuş: Shader sayısı baya düşmüş. İnşallah bellek veri yolunu da kırpıp 192 bit yapmazlar. Ya da 970'teki gibi bir şey olmaz diyelim.

4k'da bazı sonuçları bariz kötü. Bant genişliği baya etkilemiş sanırım. Özet olarak şunları ekleyelim: Şu da efsane olmuş: http://www.hardware.fr/articles/948-11/fermi-vs-kepler-vs-maxwell-vs-pascal.html Enerji verimliliği konusunda da durum şöyle: Nvidia baya sağlam gelmiş görünüyor. Kartın sırıtan bir tarafı yok. Zaten Maxwell de çok iyiydi. Şimdi onu yeni özellikler ekleyerek 16nmye taşımış. Artık Amd'den neler geleceğini göreceğiz. Edit: Hardware.fr sitesinin tabloları forumda desteklenmiyor.

Titan X'ten %30 kadar hızlı. 50-60W daha düşük güç tüketiyor. 4kda farkı açamıyor. Ama 2k'da çok iyi. Oc tarafı iyi ama o kadar abartılacak bir şey yok henüz. http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/72619-nvidia-geforce-gtx-1080-review.html http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1080/1.html http://www.anandtech.com/show/10326/the-nvidia-geforce-gtx-1080-preview http://www.hardware.fr/articles/948-1/nvidia-geforce-gtx-1080-premier-gpu-16nm-test.html http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1080-pascal,4572.html

Performans sorunu gördüğüm kadarıyla gcn1.2 öncesi gpularda ortaya çıkıyor. Yani gcn1.1 ve 1.0 gpularda. Ama sürücüde yalnızca 390 serisi denmiş. Gcn1.0 gpularda durum nasıl acaba? Bizim 7950 yine yalan mı oldu ki?

Ek olarak Amd ve Nvidia'nın destek verdiği oyunlara ufak bir örnek olarak şunu da belirteyim; şuan çatır çatır satan, her yerde birinci sıraya yerleşen Doom 4'te Amd kartlar dökülüyor. Amd'nin iyi olduğu Hitman ve QB gibi oyunların ise adını anan yok.