mamad

Bunu ben de merak ediyorum. Gerçi yalnızca gpu olduğu da belli gibi. Amd hep daha az alana daha fazla transistör sığdırıyordu.

Buna iyi güldüm.

Donanımhaber'de de paylaştım, bence konunun özeti Hardocp'nin şu son paragrafı olmuş: Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X. Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.

Fermi dönemi için oldukça iyi bir atılımdı ve yepyeni bir mimari idi. Oysa Fury'de böyle bir durum yok. Hatta 3,5 yıllık gcn kullanılıyor. 7000 serisi, Kepler karşısında dağıldıktan sonra Amd'nin toparlamasını bekliyordum şahsen. O zaman tam olarak söylediğiniz gibiydi. Şimdi öyle bir durum da yok. Daha da kötüsü, 3,5 yıllık süreçte güç tüketimi konusunda adam gibi bir iyileştirme yapılmamış olması. Hbm sayesinde belleklerin güç tüketimi düşmüş, büyüyen gpunun güç tüketimi artmış, ikisi birbirini dengeleyince de 290x'le benzer seviyede güç tüketen bir kart çıkmış ortaya. Enerji verimliliği anca Kepler'le yarışacak düzeye gelmiş. Amd'nin esas bu konuya eğilmesi gerekirdi. Bu taraftan çok şey kaybetti. Galiba sağlam bir rekabet için Nvidia'nın tökezlemesini bekleyeceğiz. Yoksa Amd'den pek bir şey geleceği yok. Gerçi 16nm ile gcn iyi bir noktaya gelir belki ama Nvidia pascalla çok az bir gelişim gösterse bile Amd'yle rahat rahat rekabeti sürdürebilir gibi görünüyor. Bakalım seneye durumlar ne olacak.

Şuana kadar 7 incelemeye baktım ve kartı biraz daha iyi gösterebilmek için kasan 1-2 site hariç, genel olarak kart 980ti'ın gerisinde ve bu tartışmasız biçimde ortada. Yani kafakafaya bir durum yok diyebiliriz. Çünkü en bomba oyunlarda 4kda bile (reklamı 4k üzerinden yapıyorlardı hani) 980ti'ın gerisinde kalmış. Düşük çözünürlükte ise 980ti'dan çok 980'le yarışıyor gibi. Daha da kötüsü, akıcılığa baktığımızda 980'in bile gerisine düşüyor. Sürücü konusunda büyük beklentiye girmeme taraftarıyım. Çünkü mimari aynı mimari: Gcn. Hbm için belki sürücülerin önemi olabilir ama zaten 512 gb/sn bant genişliğine sahip, renk sıkıştırması yapabilen kartın neyine sürücü kasacaklar, merak ediyorum. Tam tersine Maxwell için gelmeyen performans sürücüleri kendini göstermeye başlarsa şaşırmayalım. Gerçi Amd'nin Maxwell'le yarışabilen kartı da olmadığından, Nvidia da sürücü kasmaz ya neyse. Su soğutma güzel ama her yönüyle değil. Kart serin eyvallah ama o borular, eşşek kadar soğutucu, kasada ciddi yer kaplıyor ve bu soğutma bakım istiyor. Hızaşırtma tarafında kartın serinliği hiçbir işe yaramamış. Bence sürücülerle şu hızaşırtma işini halletseler yeter. En azından 980ti karşısında bu kadar ezilmez. 4 gb bellek konusunda ise kart bana güven vermiyor. Techpowerup'ın Titan X incelemesinde 12 gb belleğe gerek var mı diye oyunların bellek kullanımı gösterilmişti. Ama orada 2k, 4k karışık sonuçlar verilmiş ve yalnızca test bölümünden sonuç çıkarılmıştı. O durumda bile 3-4 oyun 4 gb sınırına geliyor veya aşıyordu. Gerçek bir oyun deneyiminde daha fazla bellek kullanılacağı açık. Fury X temmuzda satışa çıkacak ve bundan sonra çıkacak oyunların kartı olacak. Bu durumda bellek miktarı ciddi şekilde sorun olmaya aday görünüyor. Çünkü gelecek her yeni oyun, yeni nesil konsollara göre yapılacak ve bellek konusunda potansiyel canavar olacak. Optimizasyon kasan yapımcılar için sorun olmasa da birçok yapımcı dandirik grafikler için gblarca bellek istediğinden Fury X'in 4 gb belleği, en azından 4k için sıkıntılı bir tablo çiziyor bence.

Hbm sayesinde güç tüketimi artmamış ama Amd bu kartla birlikte resmen .ıçmış. Kart ortalama olarak 980ti'ın %10 kadar gerisinde. Daha fazla güç tüketiyor. Daha az belleğe sahip ve fiyatı aynı. Fury'nin düz hali 980'le anca yarışır gibi. Zaten Fury X yer yer 980 seviyesinde kalıyor. Amd bundan sonra ne halt edecek bilemiyorum. Pascal çıktıktan sonra ortada Amd falan kalmayacak gibi. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=173&n=15 http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=174&n=14

İncelemeler geldi. Bir yerde bir yanlışlık yapılmadıysa, tek yorum yapılabilir: Eto bitmiş! Durum tahmin edilenden daha kötü.

14nm? Aga yok, daha oraya gelmedik.

1 saat sonra gelecek incelemeler de bu sonuçları onaylarsa, aynı fiyat aralığında 980ti'ın karşısında pek şans vermiyorum ben Fury X'e. Çünkü hazıraşırtma tarafı tırt. Su soğutma zaten itici. 4 gb bellek büyük bir soru işareti. 980ti'da hiçbiri yok ve aynı fiyat. Hem de Nvidia'nın kartı. Ben bazı sitelerin yine, yeni kartı biraz önde göstermeye çabalayacağını düşünüyorum. Anca o tip incelemelerin sonuçlarıyla bir yerlere varacak gibi görünüyor kart şuan.

Hibrit değil ama gerek de yok zaten. Tek gpuda o kadar soğutmaya ihtiyaç duyacaksa, hiç yapmasınlar daha iyi. Tek gpu için su soğutma bile tartışmalı bir durum bence. Artık verimlilik konusunda ciddi sıkıntılar yaşanıyor demektir. Bazı sonuçlar gelmiş. Şu an için en önemli birkaç oyunda durum şöyle: Bu testler sonuçlar biraz garip olduğundan pek de güvenmemek lazım. Daha fazlası linkte mevcut. İncelemeler de saat 3te geliyor. http://videocardz.com/56885/first-amd-radeon-r9-fury-x-benchmarks-leak-out

SoM sonuçları: Fury X: 980ti: Düz halde başabaş gibiler. Ama Morder Amd'nin iyi olduğu bir oyundur. 4kda da 980ti'yı geçemiyorsa pek iyi sinyaller vermiyor demektir.

Bu boost saçmalığına gıcık oluyorum zaten. Şu kartların adam gibi hızı olsa eskisi gibi. Amd'de işler daha garip. Alt sınırı yok kartların. Stok 290lar 700 mhzlere kadar düşüyordu.

Nano için güç tüketimi 290x'in yarısı, performansı ise daha yüksek deniyor. Fiji gpulu olacak diye de belirtiliyor. Zaten o mantıkla enerji verimliliği 2 katına çıkacakmış. Salt performansa bakan bir çok oyuncu, 390x'i kesinlikle tercih etmez. Çünkü fiyatını haketmiyor. 970'le 1080p'de başabaş, 1440p'de azcık geçiyor diye kimse Amd'nin kartına fazladan 100 dolar vermez. 290lar geçen sene daha iyi f/p oranıyla bile fazla iş yapamadı. Şimdi bir de fiyat artırmak, resmen tüy dikmek olmuş. Amd de o koyduğu fazladan 4 gb belleğin turşusunu kurar anca. 4k altındaki çözünürlükler için 3 gb bellek hala yeterli görünüyor. Ancak 4k işi sakat. Seçmece sonuç meselesinde de oyunlar değil, oyunlarda kullanılan ayarlar seçmece oluyor. Tabi oyunlar da seçmece olabiliyor. Pc'de 300 bin bile sattığı şüpheli olan Sleeping Dogs'u ya da 200 bini bulduğu şüpheli olan Sniper Elite 3'ü testlerde çok önemli oyunlarmış gibi tekrar tekrar göstermek de biraz seçmece sayılır. Zaten sırf 4k üzerinden konuşulması, bu sonuçların seçmece olduğunu gösterir. Amd'nin her zaman yaptığı iştir. Yüksek çözünürlükte daha iyi durumda olduğu için Amd sürekli yüksek çözünürlükte testler gösterir. Biraz da ayarlarla oynar, gerçek hayatta hiç görülmeyecek sonuçlar yayınlar. Sonra incelemeler bir gelir, o söylemler yerle yeksan olmuş. Mesela 580'i %50 civarında geçen bir 7970 vardı, hiç göremedik kendisini. Ya da gtx295'i şamarlayan 5870'i... Çok görmüyorum tabi. Firmaların her zaman yaptığı şeyler bunlar. Ama bu sefer Amd bile kendi sonuçlarında bunları veriyorsa, çok ümitlenmemek lazım. Zaten Fury'yi çok fazla 4k üzerinden tanıtırsa, o bellekle 4k nasıl olacak diye soracak millet. Esas merak konusu o bence. 980ti ciddi avantaja sahip o konuda. @ASO Evet ordaki sonuçlar daha net olmuş. Ama orda da 980'e anca 4k'da rakip olabilmiş. 970 her halükarda konumunu koruyor. Amd'nin 970'e yönelik sağlam bir iş yapmamış olması kötü oldu.

Onlar Amd'nin kendi seçmece sonuçları. Daha kötüsü, oclu sonuçlarda 980ti'ın Amd'nin resmi sonuçlarına göre önde olması. Eğer bu doğruysa, Amd cidden simitçiliğe başlayabilir. 970'in de bellek konusunda çok büyük sorunları olmadı. Çünkü o kart genel olarak 1080p için alındı, kullanıldı. Fury ise 1080p için çok fazla, 1440p için ideal olabilir ama onu alana kadar 4k alırım gibi bir mantık oluşabilir. Orda da 4 gb bellek fena patlayabilir. 970'ten %50 performanslı olması beklenen Fury'nin yalnızca 512 mb fazla bellekle geliyor olması, ciddi problem. Dalga geçer gibi 290lardan devşirme 390lar da 8 gbla geliyor. Amd bu seride iyice sıvamış. Bunu gören siteler de artık .öte .öt demeye başlamışlar. Fury, 980ti karşısında tercih edilebilir olmazsa, Amd bu işten feci zararlı çıkacak gibi. 390x, 1080p'de 970'in, 1440p'de 980'in rakibi olmuş. Bu noktalarda kafakafaya görünüyorlar. Ama incelemeler hep özel tasarım kartlarla yapıldığı için, Nvidia kartların az farkla önde olduğunu söylemek mümkün. Bunun üzerine bir de güç tüketimi var. 290ları oc yapmak yaramamış. Güç tüketiminin ciddi şekilde arttığı sonuçlar var. Zaten en fazla güç tüketen gpu kendisiydi, bir oc yapılması kötü etkilemiş. Şu görüntü Amd adına felakettir: Nanoyla güç tüketimini adam edecez demişler ama onda da dünyalar değişmeyecek gibi. 175wattla 290x üzeri performans denmiş. Onu zaten 980 fazlasıyla yapıyordu. Amd ise bunu hbm ile yapacakmış. Maxwell'den 12-18 ay sonra, hiç iyi bir sonuç değil. Amd'nin çok daha fazla yol katetmesi lazım. Nvidia da boş durmuyor çünkü. Amd güç tüketimini düşürdük, performansı artırdık derken Nvidia gpunun anasını ağlattık diyerek gelecek. Amd şurda 2016'ya kadar hbmnin ekmeğini yedi yedi. 4 gblık Fury'yle o da zor görünüyor. Bir de yukarda muhabbeti geçmiş, fp64 oranının düşürülmesiyle ilgili. O mevzu ilk değil. Hawaii'de de oran düşürülmüştü. Ama 1/4 olarak kalmıştı. Bunda da gpuyu daha fazla büyütmemek için ne gerekiyorsa yapmışlar. Roplar da 64 olarak kalmış.

O su soğutma bloğuyla biraz zor olur gibi. Yine de kartların küçülecek olması iyi. Tabi donanımhaber gibi yerlerde hala küçük kart diye kalitesiz olduğunu düşünenler olacaktır. Kartın adı da R9 Fury X. Arkadaş o R9 nedir? Gerek mi var? Nvidia'nın Titan'ına rakip çıkarıyorsun, onun gibi özel isim kasıyorsun ama temel mantığı bile anlamamışlar. Titan'ın olayı adında herhangi bir rakam bulunmaması. Zaten R7-R9 gibi adlandırmanın bir anlamı yokken sen tut bunu bir de özel isimle gelecek karta koy. Amd cidden bu işlerden anlamıyor.

Özet olmuş.

Eskiden olsa yine biraz konuşmak isterdim de artık hiç gerek görmüyorum. Çünkü durum ortada. Şimdi ayrıca bir durum tespiti yapmayı da gerekli görmüyorum. Belki şu Fury'den sonra konuşulacak bir şeyler olur. Fury'nin adı da R9 Fury X olarak onaylanmış: http://videocardz.com/56273/amd-radeon-fury-x-confirmed R9 diye sınıflandırılmasa çok daha iyi olurmuş. Dün de kartlarla ilgili baya haber/dedikodu gelmiş: http://videocardz.com/56251/amd-radeon-300-fury-rumors-leaks Söylentiye göre Fury X'ten 30 bin tane olacakmış. Fury'nin X olmayan modeli de ertelenmiş. Verim oranı düşük olduğundan olabilir denmiş. Fury X'in tanıtımı 18 haziranda olacakmış, bir hafta sonra da incelemeler gelecekmiş. 16 haziranda 300 serisi tanıtılıp yeni teknolojilerden bahsedilecekmiş. 300 serisi komple yeniden isimlendirme olduğundan kartlar satış kanallarına gönderilmiş bile.

Son mali durum, teknoloji liderliği falan göz önüne alınırsa, Nvidia Amd'den akıllıca hareket ediyor değil, çok çok daha akıllıca hareket ediyor demektir. Son birkaç yıldır Amd, Nvidia'nın ucuz taklidi olmaktan öteye gidemiyor. Seneye Amd'den yeni kart gelir mi, orası da muamma. En son Hawaii 2013'te geldi, Tahiti'den hallice Tonga da 2014'te geldi. 2015'in ortasında gelen serinin %90'ı yeniden isimlendirme. 2016'nın sonunda bir şeyler olursa iyi.

Yalnız 3dmark11'de nvidia daha iyidir. Tabi Amd bir ayar çekmediyse sürücülerle. Benzer şekilde firestrike'ta da Amd daha iyi. Oyunlardaki durum da bu ikisi arasında kalıyor.

Fikir vermesi açısından 970-290x karşılaştırmasına bakmak lazım. Nvidia kartlar 3dmarkta geride olur genelde. Amd kartlar iyidir. Ama oyun performansı pek öyle olmuyor. 290x'i geçen 970, burada ondan fark yiyor. Fury X oyun performansında 980ti'la yarışırsa yarabbi şükür... 4 gb da ilk nesil hbm'nin sebep olduğu bir durum. Hbm 2 ile 32 gb'a kadar çıkılabilecek. Zaten Nvidia atlamıyorsa bir bildiği vardır. Gddr5'te de böyle olmuştu, dinamik hız kontrolünü sağlamak ilk nesil gddr5 ile pek mümkün değildi. 2-3 çeyrek sonra üretilen modüller bu konuda iyi hale geldi.

Fury X'in ilk sonuçları:

Yukarıda yol haritasını vermiştim. Orada her şey gayet net. Bir de bilmem kaçıncı teaser gelmiş: https://www.facebook.com/AMDTU/videos/721049551337947/

Fiji'nin 64 cu'ya sahip olduğu belli olmuş: http://videocardz.com/56191/amd-radeon-fury-fiji-opencl-benchmarks-leaked-64-cus-confirmed Yani Hawaii'den %45 fazla birime sahip. Gpu hızı da Hawaii ile benzer olacak gibi. Bellek tarafı fark yaratırsa, gerçekten %45-50 fark görmek mümkün olur. Ama bu durumda bile Titan X'e karşı pek başarılı olamaz gibi. Çünkü Titan X'in 290x karşısında incelemesine göre %45-65 arasında bir farka sahip. Geçmesi pek olası görünmüyor. Tabi rekabet başlayınca, Nvidia ufak ufak sürücülere dokunmaya başlar. Amd'nin işi baya zor. Yeni teknoloji + su soğutma + gecikme sonucunda Titan X'in gerisinde kalırsa, pek hoş karşılanmaz. Yol haritası da belli olmuş: http://videocardz.com/56205/amd-radeon-300-series-roadmap-leaked Fury azcık ertelenmiş olabilir mi diye düşünülüyor.

Amd'nin yeni Carrizo'ları ilgilinizi çekti mi acaba? Güzel apular olacak gibi.

Fury'nin 3 modeli olacağı söylenmeye başlamış. Bu dönemdeki sızdırma sitesi olan Hwbattle, şimdi de Fury'nin Pro, XT ve Nano isimli üç modeli olacağını söylemiş. http://www.hwbattle.com/bbs/board.php?bo_table=news&wr_id=2463&ckattempt=2 http://wccftech.com/amd-fury-series-lineup-flavors-fury-nano-xt-pro/ Nano'nun Titan X karşısına konumlandırılacağı ve fiyatının 900 dolar olacağı ifade ediliyor. Ayrıca Fury üst modeli denen (hangisi olduğu belli değil) kartın 980ti üzerine konumlandırılmaya çalışıldığı da ifade edilmiş. İşin en kötü tarafı, artık 4 gb'ın ciddi ciddi konuşuluyor olması.