mamad

Yalan olmazsa 1 saat sonra Fury incelemeleri geliyor. Bakalım ne kadar kırpmışlar. Tabi incelemeler hızaşırtılmış kartlarla yapılacağı için Fury X'e çok yakın görünebilir. Amd bile tanıtımı üreticilerin kartları üzerinden yapıyor. Bakalım hızaşırtma potansiyeli nasıl olacak. Bu kartta da hızaşırtma payı bırakılmadıysa, 980 her türlü işi götürür.

Fury X 550, düz Fury de 450 dolara inmeden pek bir şey yapamayacak gibi geliyor bana da.

Fury yarın 15:30 gibi tanıtılıyormuş: http://videocardz.com/57177/amd-radeon-r9-fury-launches-tomorrow Ha bir de Amd'den bilmem kaç ay sonra whql sürücü geldi.

Evet Fury (x olmayan model) özellikleri belli olmuş. Gpu %12,5 kırpılmış, hızı da 50 mhz düşmüş. Tahminen Fury X'in %15 kadar gerisinde olur. 1080p'de 980'le kafakafaya olur (inşallah gerisine düşmez), 1440p'de ufak ufak öne geçer, 4kda fark belirginleşir gibi görünüyor. Ama işte oc tarafı işi bozar. 980 çok iyi oc oluyor. Daha az güç tüketiyor, daha ucuz vs. Fury X de kasıtlı olarak hızaşırtması engellenmiş gibi. Belki daha sonra gelecek sürücülerle belli ölçüde ilerleme kaydedilir. Ama ne kadar getirisi olur, bilinmez. Bir de su soğutmalı kartta bile durum şüpheliyken hava soğutmalı kartta hiçbir beklentiye girmemek lazım bence.

950 geliyormuş. 960'ın kırpılmışı olacakmış. Yani 750ti ile değil de 960 ile aynı gpu. O yönden güzel olacağa benziyor. 265'in yeniden isimlendirilmişi olan 370'e rakip olacakmış. Performansı büyük ihtimal 270x - 7950 seviyesinde olacaktır. Tdpsi de 100w falan olur heralde. 150 dolar olacağı söyleniyor. Amd'den adam gibi kartlar görseydik, 100 dolarlık güzel bir kart olabilirdi bu da. http://videocardz.com/57015/confirmed-nvidia-to-launch-geforce-gtx-950

Bazı yerlerde %30 fark atmış. Sanki 2 sınıf altında gibi kalmış Fury X. Bir de guru3d sonuçları Fury X'in en iyi sonuçlarıydı sanırım. Zotac'ın kartı daha da hızaşırtılmış. %8-10 getiri sağlanmış. 295x2 ise cf sorunu yaşıyor. 980ti'ın bu tip özel tasarımları üst seviyeyi domine eder.

Şu haberin aslı astarı nedir? http://mini.donanimhaber.com/showTopic.asp?m=107516303 Yabancı kaynaklarda pek bir şey göremedim.

https://twitter.com/scottwasson/status/613810818212192256

390x tercih ediliyor da neden 290x tercih edilmiyor anlayamıyorum. Aynı kart, daha ucuz. İsmi değişince illa onu mu almak gerekiyor? Ayrıca 390, 290'ın yeniden isimlendirilmişi. Yani kırpılmış model. 290x ile 390 aynı fiyatsa, direk 290x'e atlarım. Daha iyi kart. kullanmayacağım 8 gb mı önemli oldu şimdi? Çok önemli olsa Amd o belleği Fury'ye koyardı. 8 gb olayına bakmaya bile gerek yok bence. Ha 8kda 4'lü cf yapacaksam tamam ama o işlerin de gerçekçi bir tarafı yok. Ucuz yollu 290lar en iyisi şuan. Amd yeni etiket basarak göz göre göre fiyat artırdı, bunun olumlu hiçbir tarafı yok. 390ların da tercih edilecek bir tarafı yok. Etikete para verecek olsam direk Nvidia alırım, en azından bir sebebi olur.

290larla aynı kart, değişen bir şey yok ki. Niye daha fazla para verilsin? 290 bulup almak daha mantıklı. Bence her türlü 970 almak mantıklı ama tabi kişiye göre değişir. Misal şu varken 290lara falan da bakmam: http://inventus.com.tr/mi_products/Product.aspx?PID=6911

@ResetButton, @Najaz Ropla neredeyse alakası yok diyebiliriz. Eğer mevzu ropla alakalı olsaydı, çözünürlük arttıkça performans artmaz, bilakis çakılırdı. Geride kalma durumu, gpunun yeterince güçlenmemiş olması ve birim sayısı arttıkça verimsizleşmesiyle alakalı. 290x'le 970 hemen hemen aynı kartlar ve 970'ten 980ti'a geçişte %69 birim artışı varken, 290x'ten Fury'ye geçişte %45 artış var. Tabi saat hızlarını, bellek mevzularını da konu edince sonuçta olması gereken tablo ortaya çıkıyor. 64 rop zaten abartıydı, kullanım durumu belli değildi. Tonga'da da rop ve bant genişliği verimi artırıldı, Fiji de bunlara sahipti. O yüzden 64 ropun yetmemesi gibi bir durum çok zor görünüyor, direk birim sayısı ve verimliliğine çıkıyor iş. @Ties Benim anladığım, Amd hem pazarlama için hem deneyim kazanmak için ama en önemlisi de kartın güç tüketimini düşürmek için hbm kullanmak istemiş. Eski tip bellek kontrolcülerin gpuda daha fazla yer kaplaması, çok fazla bellek kontrolcü olması, bunların pcbde çıkaracağı zorluk, gddr5'in güç tüketimi falan Fiji'yi mahvederdi. Kart zaten bu haliyle bile güç tüketiminde coşabiliyor. Gddr5 bellek olsa buhar olup uçardı kart. Hbm gddr5'in 1/3'ü kadar güç tüketiyormuş. Hatta daha az galiba. O sayede durumu kurtarmış görünüyor Amd. Hızaşırtmaya izin vermemesi de bundan dolayı sanırım. Fazla fazla yetiyor zaten, çok kurcalamayın demiş gibi.

Fury X bence de fiyatını haketmiyor ama 980ti için bunu demek haksızlık olur. 980'in üzerinde olmasına rağmen 980ti resmen daha iyi f/p sunuyor (%30 pahalı, %35 kadar daha hızlı, %50 daha fazla bellek ve bant genişliği, daha fazla oc potansiyeli vs). 980ti, Nvidia'nın son birkaç yıldır çıkardığı en iyi kart diyebiliriz. Kartın hiçbir tarafı sırıtmıyor. Hiçbir açığı yok. Fiyatı da abartı değil. Hiçbir şey olmasa hızaşırtılıp fiyatının hakkını verir. 295x2 için iyi şeyler söylemek güç. Su soğutmaya rağmen sıcak çalışıyor, çok yüksek güç tüketimine sahip (500w üzeri), sesli çalışıyor, kasada çok yer kaplıyor ve en önemli oyunlarda cf desteği geç gelebiliyor, akıcılık konusu şüpheli. Dahası, 980ti oc yapıldığında onun kadar performans verebiliyor. Şuan üst seviye Amd'nin adam gibi rekabet edebilecek kartı yok desek yeridir.

Hayırlı olsun. Pascal'ı da iyi gazlıyorlar ya, sonumuz hayrolsun.

Şöyle bir şey yapmışlar: Bir de şu var: http://www.techpowerup.com/forums/attachments/198-jpg.66010/

Ama üj bujuk jigabayt o. Direk siparişi mi verdin yoksa kesin kararı mı verdin hocam? 975/985 gibi bir kartın gelmesi çok yakın görünüyor. X olmayan Fury, belli ki az farkla 980'in önünde olacak. Onun üstüne de Nvidia'dan bir kart gelecektir. 550 dolar seviyesinde güzel bir kart gelmesi muhtemel.

Bunu ben de merak ediyorum. Gerçi yalnızca gpu olduğu da belli gibi. Amd hep daha az alana daha fazla transistör sığdırıyordu.

Buna iyi güldüm.

Donanımhaber'de de paylaştım, bence konunun özeti Hardocp'nin şu son paragrafı olmuş: Usually trying to decide between two video cards at the same price point is a wash, with very even and split performance. However, this is not the case this time with the AMD Radeon R9 Fury X and GeForce GTX 980 Ti. There is a definite pattern that leads to one video card being the best value for the money, and it is GeForce GTX 980 Ti, not the AMD Radeon R9 Fury X. Limited VRAM for a flagship $649 video card, sub-par gaming performance for the price, and limited display support options with no HDMI 2.0 and no DVI port. To be honest, we aren't entirely sure who the AMD Radeon R9 Fury X is really built for? The AMD Radeon Fury X is a confusing product, like a technology demo not fully realized, a showcase for HBM only but with no real substance. The AMD Radeon Fury X looks to be a great marketing showcase, but its prowess starts waning when you consider its value to gamers and hardware enthusiasts.

Fermi dönemi için oldukça iyi bir atılımdı ve yepyeni bir mimari idi. Oysa Fury'de böyle bir durum yok. Hatta 3,5 yıllık gcn kullanılıyor. 7000 serisi, Kepler karşısında dağıldıktan sonra Amd'nin toparlamasını bekliyordum şahsen. O zaman tam olarak söylediğiniz gibiydi. Şimdi öyle bir durum da yok. Daha da kötüsü, 3,5 yıllık süreçte güç tüketimi konusunda adam gibi bir iyileştirme yapılmamış olması. Hbm sayesinde belleklerin güç tüketimi düşmüş, büyüyen gpunun güç tüketimi artmış, ikisi birbirini dengeleyince de 290x'le benzer seviyede güç tüketen bir kart çıkmış ortaya. Enerji verimliliği anca Kepler'le yarışacak düzeye gelmiş. Amd'nin esas bu konuya eğilmesi gerekirdi. Bu taraftan çok şey kaybetti. Galiba sağlam bir rekabet için Nvidia'nın tökezlemesini bekleyeceğiz. Yoksa Amd'den pek bir şey geleceği yok. Gerçi 16nm ile gcn iyi bir noktaya gelir belki ama Nvidia pascalla çok az bir gelişim gösterse bile Amd'yle rahat rahat rekabeti sürdürebilir gibi görünüyor. Bakalım seneye durumlar ne olacak.

Şuana kadar 7 incelemeye baktım ve kartı biraz daha iyi gösterebilmek için kasan 1-2 site hariç, genel olarak kart 980ti'ın gerisinde ve bu tartışmasız biçimde ortada. Yani kafakafaya bir durum yok diyebiliriz. Çünkü en bomba oyunlarda 4kda bile (reklamı 4k üzerinden yapıyorlardı hani) 980ti'ın gerisinde kalmış. Düşük çözünürlükte ise 980ti'dan çok 980'le yarışıyor gibi. Daha da kötüsü, akıcılığa baktığımızda 980'in bile gerisine düşüyor. Sürücü konusunda büyük beklentiye girmeme taraftarıyım. Çünkü mimari aynı mimari: Gcn. Hbm için belki sürücülerin önemi olabilir ama zaten 512 gb/sn bant genişliğine sahip, renk sıkıştırması yapabilen kartın neyine sürücü kasacaklar, merak ediyorum. Tam tersine Maxwell için gelmeyen performans sürücüleri kendini göstermeye başlarsa şaşırmayalım. Gerçi Amd'nin Maxwell'le yarışabilen kartı da olmadığından, Nvidia da sürücü kasmaz ya neyse. Su soğutma güzel ama her yönüyle değil. Kart serin eyvallah ama o borular, eşşek kadar soğutucu, kasada ciddi yer kaplıyor ve bu soğutma bakım istiyor. Hızaşırtma tarafında kartın serinliği hiçbir işe yaramamış. Bence sürücülerle şu hızaşırtma işini halletseler yeter. En azından 980ti karşısında bu kadar ezilmez. 4 gb bellek konusunda ise kart bana güven vermiyor. Techpowerup'ın Titan X incelemesinde 12 gb belleğe gerek var mı diye oyunların bellek kullanımı gösterilmişti. Ama orada 2k, 4k karışık sonuçlar verilmiş ve yalnızca test bölümünden sonuç çıkarılmıştı. O durumda bile 3-4 oyun 4 gb sınırına geliyor veya aşıyordu. Gerçek bir oyun deneyiminde daha fazla bellek kullanılacağı açık. Fury X temmuzda satışa çıkacak ve bundan sonra çıkacak oyunların kartı olacak. Bu durumda bellek miktarı ciddi şekilde sorun olmaya aday görünüyor. Çünkü gelecek her yeni oyun, yeni nesil konsollara göre yapılacak ve bellek konusunda potansiyel canavar olacak. Optimizasyon kasan yapımcılar için sorun olmasa da birçok yapımcı dandirik grafikler için gblarca bellek istediğinden Fury X'in 4 gb belleği, en azından 4k için sıkıntılı bir tablo çiziyor bence.

Hbm sayesinde güç tüketimi artmamış ama Amd bu kartla birlikte resmen .ıçmış. Kart ortalama olarak 980ti'ın %10 kadar gerisinde. Daha fazla güç tüketiyor. Daha az belleğe sahip ve fiyatı aynı. Fury'nin düz hali 980'le anca yarışır gibi. Zaten Fury X yer yer 980 seviyesinde kalıyor. Amd bundan sonra ne halt edecek bilemiyorum. Pascal çıktıktan sonra ortada Amd falan kalmayacak gibi. http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=173&n=15 http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=174&n=14

İncelemeler geldi. Bir yerde bir yanlışlık yapılmadıysa, tek yorum yapılabilir: Eto bitmiş! Durum tahmin edilenden daha kötü.

14nm? Aga yok, daha oraya gelmedik.

1 saat sonra gelecek incelemeler de bu sonuçları onaylarsa, aynı fiyat aralığında 980ti'ın karşısında pek şans vermiyorum ben Fury X'e. Çünkü hazıraşırtma tarafı tırt. Su soğutma zaten itici. 4 gb bellek büyük bir soru işareti. 980ti'da hiçbiri yok ve aynı fiyat. Hem de Nvidia'nın kartı. Ben bazı sitelerin yine, yeni kartı biraz önde göstermeye çabalayacağını düşünüyorum. Anca o tip incelemelerin sonuçlarıyla bir yerlere varacak gibi görünüyor kart şuan.

Hibrit değil ama gerek de yok zaten. Tek gpuda o kadar soğutmaya ihtiyaç duyacaksa, hiç yapmasınlar daha iyi. Tek gpu için su soğutma bile tartışmalı bir durum bence. Artık verimlilik konusunda ciddi sıkıntılar yaşanıyor demektir. Bazı sonuçlar gelmiş. Şu an için en önemli birkaç oyunda durum şöyle: Bu testler sonuçlar biraz garip olduğundan pek de güvenmemek lazım. Daha fazlası linkte mevcut. İncelemeler de saat 3te geliyor. http://videocardz.com/56885/first-amd-radeon-r9-fury-x-benchmarks-leak-out