jackjoker

İki Monitör de çok güzel. İkisinin de iyi ve kötü yanları var. aslında iyi ve kötü yanları olarak lanse etmek de yanlış çünkü hedef kitleleri farklı. ASUS PA279Q daha çok grafik tasarımcılar ve fotoğrafçılar üzerine geliştirilmiş. ASUS PG279Q Oyuncular için geliştirilmiş. iki panelin de kendine has özellikleri var. İki panel de IPS panel ancak türleri farklı. PA modelinde Advance High IPS panel kullanılıyor. Bu panel gerçek 10 bit renk verebiliyor ve 99% (Adobe RGB), 100% (sRGB), 120% (NTSC) karşılıyor. ASUS PA279Q Panel Boyutu: Geniş ekran 27.0"(68.47cm) 16:9 Renk Doyumu : 99% (Adobe RGB), 100% (sRGB), 120% (NTSC) Panel Türü : AH-IPS Gerçek Çözünürlük : 2560x1440 Piksel Değeri : 0.233mm Ekran Yüzeyi Mat Parlaklık(Max) : 350 cd/㎡ Ekran Renk Sayısı : 1073.7M (10bit) ASUS PG279Q Panel Boyutu: Geniş ekran 27.0"(68.6cm) 16:9 Renk Doyumu : 100%(sRGB) Panel Türü : WLED / IPS Panel Işıklandırması / Type : In-Plane Switching Gerçek Çözünürlük : 2560x1440 Piksel Değeri : 0.233mm Ekran Yüzeyi Mat Parlaklık(Max) : 350 cd/㎡ Ekran Renk Sayısı : 16.7M (real 8 bit) PG modeli WLED / IPS panel kullanıyor. Bu panelin görüş açıları da Art serisi gibi korunuyor. renk 8 bit'e düşüyor, aynı zamanda 100% (sRGB) karşılanıyor ancak Artı serisinde ki adobe sertifikaları bu panel de bulunmuyor. Artı olarak oyuncular için GSync ve 165hz özeliikleri ekleniyor. ASUS sayfasından değerler alınmıştır. gereken cevaplarınız burada.

merhaba herkese Asus GTX980 ROG STRIX OC GDDR5 4GB 256Bit DX12 Nvidia GeForce Ekran Kartı ASUS 27" PA279Q almış bulunmaktayım. Monitör 10 bit olduğu için tam aradığım özellikleri sunuyor. İnanılmaz bir renk doğruluğu bulunmakta. Ekran kartı da 980 de karar kıldım. Umarım 2k ekranın altından kalkabilir 980

aynı panel değiller. ProArt da kullanılan panel 10 bit ve farklı bir IPS. tasarımcılar hedef kitlesi olduğu için de GSync koymamış olmaları normal.

merhaba burada yapılan yorumlar neticesinde iki parça alacağım ilk aşamada. bir iki ay sonra ya da daha ileride diğer parçaları güncelleyebilirim. ilk aşamada Monitörü yükselteceğim. Asus ProArt PA279Q 27" 2560 x 1440 ekran kartı olarak da MSI GTX980 GAMING 4G Ti alamıyorum fiyat yetişmiyor. Monitör olmasa alırdım ama fotoğrafçı olarak proart cihazı almam gerekli. O yüzde düz 980 de götürür epey beni diye düşünüyorum. ilerki zamanlarda sadece işlemci anakart ve ram alacağım ama henüz zamanı var. not: MSI GTX 560 TI ve Samsung 2333T 23" satışa çıkarıyım bu vesile ile. çevresinde almak isteyen varsa konuşuruz.

merhaba http://www.vatanbilgisayar.com/asus-27-pa279q-genis-ekran-ah-ips-led-monitor.html vatan satmaya başlamış. şöyle de bi incelemesini buldum. ProArt serisi bir monitör ve 10 bit destekliymiş. Kağıt üzerinde efsaneymiş. değerlendirilebilir ama tabi fiyat uçuk.

şuan ki monitörüm Samsung 2333t ve eskidi. Renkler konusunda şikayetim yok zamanın ender iyi makinalarından biriydi. Ancak yenilemek istiyorum. ASUS 27" PA279Q hakkında ne diyorsunuz? fotoğrafçıyım ve işimi görür mü?

ya farzet kötü amaçlı yazılım var ne olacak? adamların seninle benimle işleri yok ki. oturup benim bilgilerimi ne yapacak adam? evimden pentagon'a vpn kurup kırmızı düğme ile dünya savaşı başlatacak değilim ya bu kadar da detaya bakmaya gerek yok. kendimi bildim bileli başıma bir şey gelmedi. çevremde ki kimsenin de başına bir şey gelmedi. banka deseniz zaten banka hesaplarına cep telefonu aktivasyonu olmadan girilemiyor. banka hesapları dışında da kritik bir şey yok. zaten işi bilen kişi de çok ciddi dosyalarını bilgisayarda değil harici bir yerde tutar gerektiğinde görüntüler, kaydeder vs.

focuslama mesafesinin f değeri ile bir alakası yok ama? hatta focuslama mesafesi diye bir algı yok. en azından tabiri o değil. her kaliteli lens üzerinde minimum odak değeri ile sonsuz arasında ki aralık belirtilir zaten. f değerinin 1.8 olması illa o değerde çekmen gerekir gibi bir algı yaratmıyor. çok ciddi bir aralık hakkı tanır sana. istersen yine 2.8 de çek yani. ama yeri gelir keşke daha açık diyaframım olsaydı dersin. 18-35mm aslında çok güzel bir aralık. Full frame de bahsettiğim aralığa denk gelir ki zaten çoğu amatör ve profosyonelin istediği aralık da buna denk geliyor. eğer daha fazla zoom istiyorsan yine Art serisi Sigmanın 24-105mm F4 DG (OS)* HSM | A lensine bakabilirsin. Bu arada bahsettiğin lens orta sınıf bir lens. Sigmanın ART serisi dışında kullandığı mercekler farklıdır. Dolayısıyla en kaliteli ürünlerine A logosu basar. aynı durum Canon L serisi , Nikon N serisi gibi. Bahsettiğim aynasız lensi elbette pahalı bir lens. Ancak yine aynı şeye geliyoruz. evladiyelik lenslerin hepsi pahalı oluyor. sonuçta sürekli alınan ve değişen parçalar değil bunlar.

@ eğer aynalı sistemde kesin karar kıldıysan ve Sigma serisinden bir lens alacaksan sana önerim, SIGMA 18-35mm F1.8 DC HSM | A Muhteşem bir tak gez lensi olarak kullanabilirsin. A takısı Art serisi olduğunu gösterir. Odak 18 - 35 yani Full Frame'in en çok tercih edilen aralıklarından yaklaşık 28 - 56 mm ye denk gelir. Dİyafram 1.8 olması da çok avantajlı durumlar sağlar sana. Çok keskin bir lensdir. Uzun yıllar da başka bir lens takmak isteyeceğini sanmam bu aralık için konuşursak. Üstelik fiyatı da $799.00 bence değerlendir eğer konu aynalı ise. Aynasızlar da bir önceki mesajım hala geçerli. Zeiss serisine kadar her lens mevcut. Mesele bütçeye bakar. Ben her zaman diyorum taktığın lensin kalitesi kadar fotoğraf çekersin. O yüzden lens'e body den daha fazla yatırım yapman gerek.

@ hayırlı olsun öncelikle. fiziksel tatmin alışkanlıklara göre şekillenir. aynalı sistemin boyutları ve ağırlığına alışmış bir insan kesinlikle diğer cihazları bu ergonomiye göre seçer. link verdiğin lens Sigmanın orta segment lensi olarak geçer. Sigma da 3 kademe lens kataloğu vardır. Giriş ve orta seviyelerin yanına bir de "ART" serisi vardır onlar daha üst mercek kalitesi ile gelir ama fiyatları daha pahalıdır. Eğer 3. part bir lens alacak olsaydım ve bu Sİgma olsaydı Art serisine bir göz atardım. Diğer konu ise aynasızlar da 17-50mm eşdeğeri lens yok demişsin ama var hatta çok iyi olanda var Sony tarafında da Zeiss üretimi lensler var. Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR Lens https://www.fujifilmshop.com/katalog/urun/xf_16-55mm_f2,8_r_lm_wr EISA AWARD Winner: Fujifilm Fujinon XF 16-55mm F2.8 R LM WR https://www.eisa.eu/awards/photography/43/european-compact-system-zoom-lens-2015-2016.html#award

@@Ozan Başeski o anakart ı begendim cidden. dediklerin çok mantıklı. açıkcası şuan ki sistemim beni idare ediyor. ama geçmişken yeni olaya geçeyim diye istemiştim. bu sıra bir karar vereceğim bakalım. ama ekran kartı kesinlikle minimum 970 olacak o kesinleşti. teşekkür ederim

öneriler için teşekkürler. genelde istenilen özellikler artık game serisi modellere konuyor sanırım. uzun süredir takip etmedim ama gördüğüm kadarıyla oyuncu anakartları üst seviye malzemeler ile üretilmiş. vatan bilgisayara baktım nerdeyse tüm anakartlar game serisi. biraz daha araştırmaya devam edeyim ama aşağı yukarı belli gibi kafamdakiler. tekrar teşekkür ederim.

peki gaming olmayan ama bir çok yeni özelliği barındırabilen bir anakart modeli önerebilirmisiniz? anakart dan artan parayı ekran kartına ekleyebilirim daha mantıklı olabilir bencede.

eğer konu müzik ise iki kanaldan başka altarnetifiniz yok gibi. 5.1 sistemle müzik çok verimli olmaz. ha dinlersiniz o ayrı ama iki kanal hifi sistemin verdiği tadı vermez. eğer oyun ve film agırlıklı kullanacaksanız o zaman 5.1 mantıklı tabi. ben evde iki kanal hifi sistem kurdum ama belli bir marka olarak değil. kendim topladım. film de izliyorum sorun olmuyor benim için. ağırlıklı müzik dinlerim.

o niye be 980 ti? tamam beni sevmiyorsun da bu kadar belli etme bari iyi yani 970. hmm o zaman akıt gelsin diyim. ya tek ekran kartı ya da komple 4 parça. o konuyu biraz daha düşüneyim. elimdekilerin 4 parçası ikinci el de toplam 900-950 lira felan ediyor biraz piyasaya baktım.

pekı bu 970 de ki ram problemi giderildi mi? yoksa hala aynı mı?

@ ( avatarın altında ki mention a tıklayınca otomatik getirdi ekrana öylece baktım uzun uzun. ben iki saat yazıyordum kullanıcı ismini. ) doğru diyorsun tabi ki ama fiyat bir anda 4x oluyor yoksa haklısın ekran kartı yatırımı önemli. 960 o yüzden işimi görür diye düşünüyorum. incelemelerde full hd ötesine çıkmayacaksanız kullanılacan en mantıklı çözüm gibi. ama elbette 980 ti çok daha iyi.

ben yüksek MP olayını sevmiyorum. APS-C sensor de genelde bu yüksek MP olayına pek girmiyor üreticiler ama FF sensor de yüksek MP örnekler var. yüksek MP farkını orta format da gösterir ki zaten genelde orta format makinaların MP oranları da oldukça yüksek. şahsen FF de kullansanız APS-C de kullansanız bana göre yüksek MP çok elzem değil. 16-22 arası bir değer yeterli. ötesine gerek yok.

Merhaba. Rica ederim. Yolunuz düşerse beklerim. Fujifilm X-T10 T1 modelinin kardeşi şeklinde çıktı. İçi tamamen aynı. Gövde farklı sadece. Fujifilm Jpg işlemesi gerçekten iyi. Farklı cihazlar ile karşılaştırma yapabiliyorum. teknoseyir de fujifilm x-t1 incelemesini izleyebilirsiniz fikriniz olması açısından. kendi kullanıcı deneyimime göre beyaz dengesi konusunda detaylı bir inceleme paylaşmıştım eski forumda. o yazıyı kaybettim ne yazık ki çünkü forum kapandı. ben aynalı nikon kullanırken yanımda gri kart taşırdım. farklı ve değişken ışık ortamlarında onsuz çekim yapamazdım misal. X-T1 kullanırken bu gri kart kullanmama gerek kalmadı. gerçekten çok doğru bir beyaz dengesine sahip. Keza dinamik aralığı konusunda da başarılı. X-T10 çok az kullanma şansım oldu ancak benim kullandığım makina ile aynı içi. Dolayısı ile aynı sonuçları alabilirsiniz. Sony A6000 biraz daha önceki makina X-T10'a göre. Sony A6000 kullanım deneyimim yok. Ama Fujifilm konusunda deneyimlerim oldukça fazla.

Continuous autofocus konusunda çok gelişti aynasızlar. eskiden haklısınız gerçekten kötüydü. Nex serisini kullanmadım ama eski aynasızlarda kötü olduğunu biliyorum. Yeni cihazlarda çok başarılı. Bahsettiğiniz 7dMarkII genelde kuş fotoğrafçılarının tercih ettiği bir alet. Çok Çok hızlı olduğunu biliyorum. Zaten akrabamda var. Kendisi Türkiyenin en iyi kuş gözlemcilerinden biri. trakel de sürekli aktif biri. aynı cihazı farklı deneyimlerde tecrübe etmiş biri olarak kendisi de aynasız da ki focus olayının ne durumda olduğunu görmüştü. Fırsatınız olursa ya da Ankarada iseniz beraber deneyimleyebiliriz. Diğer konu fanboyluk terimi malesef her yerde mevcut. Ben burada aynalı sistem de aynasız sistem de kullanmış biri olarak konuşuyorum. aynasızların geldiği noktayı anlatmaya çalışıyorum. en azından bir onyargıyı yıkmaya çalışıyorum. aynı yargıyı Sony de Fujifilm de herhafta sonu workshoplar düzenleyerek yıkmaya çalışıyorum. Gelinen teknolojik deneyimleri yaşasın istiyor insanlar. Yoksa aynalı sistem kötüdür almayın gibi bir durum yok. MArk III ciddi bir makina. ancak eşdeğeri aynasızlar artık mevcut. Tercih meselesi. FF alacak olsam ben A7RII tercih ederdim hem ergonomi hem getridikleri özellikler açısından. Ha aslında ikisinide tercih etmem orta format tercih ederim o ayrı o da yakında çıkacak zaten aynasız olarak yine Bu arada Elbette kullanım deneyimi çok önemli. ele tutuş. vizör ve malzeme durumu. Bu yüzden sürekli deneyimleyin diyorum. Geniş açı konusuna gelirsek Canon'un bahsi geçen lensini kullandım bende. Çok güzel bir lens. ben aynasızlarda da aynı altarnatifler var göstermek istedim.

en iyisi en doğrusu olayı değil. konu hakkında fikrin olmadan fikir verme konusunda bulunduğun için öyle dedim. yoksa seni tanıyorum Ozan. bir konu üzerinde nasıl yorumlar yaptığını da biliyorum. Tanımasam hadi neyse teklifimde ciddiyim. Beraber gidelim çekime. Bu ay içi muhtemelen olacak. @ teklifim sana da geçerli. model çekimine gidelim birlikte. ciddi ciddi diyorum.

ozan kullandığın makina gerçekten mükemmel bizler aynasız olarak yanına yaklaşamıyoruz canon 100d nin hatta benim makina aynasızların tepe noktası %84 gibi bir değerlendirme ile senin makina %78 gibi bir değerlendirme ile arada çok az fark almış. Bu konu da da senin mantığınla muhteşem haklı çıktın. ayrıca yine sen her kullandığın teknoloji de muhteşem sonuçlar almayı severek benim iş arkadaşım gibi doğru bu, bu doğru, bu dur doğru olan mantığını güden bir yapıda olmaya devam et ben karşında saygıyla eğiliyorum optik bakaç ile dünyayı gerçek şekilde görebilirken bizler oled dünyasında tavşanı fare olarak görüp kompozisyonu yapamıyoruz ya da yaptığımızı düşünüyoruz. TiesTorN sende satma 450d yi cidden üzülürsün. aynalı sistem kullanarak gerçek bir çekim deneyimini devam ettir benden bu kadar. dijital görüntüleme dünyasını araştırmayıp, zahmet edip gidip deneyimlemeyerek yorum yapılan bir dünya da hem aynalı hem aynasız sistemleri yıllardır kullanan kişilerin düşüncelerini dikkate alma olayından uzak, magnezyum gövdeli super ayna sesli makina ile başarılar bir gün seninle çekime çıkalım. ben ara ara model çekimi için geliyorum o taraflara. bu ay içinde brazilyalı supermodel hatun çekimi olacak yine istanbul tarafında. beraber gidelim seni de götüreyim ciddiyim. farklı bir deneyim yaşarsın.

Ozan http://camerarocket.com/ da ki değerlendirme puanlarını nasıl olduğunu biliyormusun? buradaki 0.1 puanın farkının ne olduğunu biliyormusun? biraz aşağı inip kriter sekmesini açtın mı? değerlendirme sonuçlarına baktın mı? 8.7 ile 8.4 arasında çok fark yok diyip kapadın sayfayı sanırım

çok güzel tabi ki aynalı sistemler konusunda değerli deneyimlerini paylaş bizimle ama aynasız sistemler hala çok geride gibi bir kavramsal sonuçla yapma bunu çünkü dünyayı 3 kez dolaşan bir teknoloji devrimi var ortada ayrıca aynalı makina alınmaz argumanını biraz açmak gerekli. Aynalı sistemler kendi rakip segmentinde ki aynalı sistemlerinden daha pahalı. FF sensor yapısını baz alırsak eğer Sony A7RII şuan aynasızlarda ki en iyi Full Frame cihaz. Üstelik aynasızların getirdiği bir çok teknolojiyi kullanıyor aynalı rakiplerinde olmayan. Hafif. Taşıma problemi yok. Boyut olarak da rakiplerinden büyük değil daha kullanılabilir boyutta. E Sony ürün gamında ki her aralığa hitap eden lensler dışında Zeiss gibi bir markanın da desteği söz konusu. Bu dururken neden gidip Canon Mark III alır insan dedim. hala da diyorum. karşılaştırdığım buydu benim. Eğer düğün fotoğrafçısı değilsem tabi. Çünkü hanım kıza canon ve nikon olayı dışında makina olabileceğini anlatmak zor.

Bu arada aynı karşılaştırmayı Canon 700d içinde yapayım. Sony a6000 yine çok ciddi şekilde daha iyi bir makina. birazcık teknoloji blog sitelerde ki detaylı incelemelere ve yorumlamalara göz atınca anlayabilirsiniz. en basit bir değerlendirme yaparsak yine fotografcılık ve dijital görüntüleme konusunda detaylı incelemeler yapan dxomark sonuçlarında da bu ortaya. Canon 700d overall score 61 Sony A6000 overall score: 82 arada ki fark çok ciddi.