Fotoğraf Karşılaştırma
12 12

Bu konuda 21 mesaj var

Hocam ISO, aperture ve shutter speed aynı. Hatta metering vs de aynı. Keskinlik olarak ilk fotoğraf merkezde mükemmel ama kenarlara doğru ciddi düşüş var, 2. fotoğrafta ise hiç mükemmel netlik yok ama bütün fotoğrafta detaylar belli bir seviyede.

Lenslerin biri sabit odak, diğeri zoom lens olduğu için hızlarını karşılaştırmak haksızlık olacaktır.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

iki fotoğrafın exif bilgileri aynı değil

ilk fotoğraf 1/20 perde hızında, odak 18mm ile çekilmiş.

ikinci fotoğraf 1/5 perde hızında odak 20mm ile çekilmiş.

 

altta ki fotoğrafın perde hızı daha yavaş olduğundan diyafram aynı da olsa daha aydınlık bir kare oluşmuş. ancak el titrediği için netlik kaybı var.

üstte ki fotoğraf daha hızlı perde hızında çekildiğinden diyaframlar aynı da olsa karanlık alanlar çoğunlukta.

 

ayrıca iki fotoğrafın da ışık ölçümü farklı.

ilk fotoğraf Pattern ikinci fotoğraf da ise merkez ağırlıklı ışık ölçüm metodu uygulanmış.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Aslında tüm ayarlar aynı olacak şekilde test yapmıştım ama sanırım fotoğraflar karıştı. (Sadece lensler farklı olduğu için odakların farklı olması gerekiyordu)

 

2. fotoğraf aslında tripod üzerinden çekildi, fakat yine de sanki elde çekilmiş gibi bir bulanıklık var. Makine ya da lens arızalı olabilir mi?

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Aslında tüm ayarlar aynı olacak şekilde test yapmıştım ama sanırım fotoğraflar karıştı. (Sadece lensler farklı olduğu için odakların farklı olması gerekiyordu)

 

2. fotoğraf aslında tripod üzerinden çekildi, fakat yine de sanki elde çekilmiş gibi bir bulanıklık var. Makine ya da lens arızalı olabilir mi?

 

hayır arızalı olduğunu düşünmüyorum. ikinci fotoğrafın net olmamasının sebebi titreme. bunun da sebebi 1/5 perde hızı. 

lensin odak uzaklığı = minimum perde hızı şeklinde olmalı.

yani odak 20mm ise bunun crop faktör ile çarpımı ( 1.5 ) sonucu 30mm değeri alınır. minimum perde hızınız da 1/30 olmalı. bunun altında ki perde hızlarında titreme problemi yaşamanız olası.

tripod kullanmanız çözüm değil tam olarak. eğer tetikleyici kullanmıyorsanız düşük hızlarda mini titreşim yaşarsınız. bunu çözmek için tetikleyici ya da zamanlayıcı kullanmanız gerekir. makinanızın elektronik shutter özelliği varsa işiniz bir nebze daha kolaydır ama bu sadece aynasız gövdelerde olabilecek bir özellik. 

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Teşekkürler.

 

2 fotoğraf da aynasız makinelerle çekildi. Her ikisi de tripod + zamanlayıcı ile çekildi, yani deklanşöre basılmadı. Bu yüzden çekilen fotoğraflarda titreşim olması beni biraz huylandırdı, makine sıfır üstelik.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

rica ederim

 

o zaman AF mi kullandınız?

ben af nerdeyse hiç kullanmam.

hep manuel focus.

odaklama da sorun olduğunu düşünüyorum titreme şansının olmadığınından eminseniz.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

@@jackjoker, hocam yukarıdaki fotoğraf için de yorum alabilir miyim. Bu kez de netlik mükemmel, keskinlik mükemmel... Yoksa bana mı öyle geliyor?
 
Fotoğraf konusunda kendimi bilgili sanırdım ama daha öğreneceğim çok şey var sanırım.Şöyle ki; elimdeki 2 aynasız makineden çıkan fotoğraflar ekranda hemen hemen aynı parlaklıkta görünmesine rağmen, Selphy yazıcı ile çıktı aldığımda birinin fotoğrafları karanlık/cansız iken diğerinin fotoğrafları ekrandaki görüntüye çok yakın oluyor. 1-2 fotoğraf değil, bastığım tüm fotoğraflarda durum aynı. 

 

Makinelerden birini satmayı düşünüyorum ama hangisini satacağıma hala kesin karar verebilmiş değilim. Bazı açılardan biri, bazı açılardan diğeri daha iyi fotoğraf çekiyor...

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

@ 

hocam burada 1 fotoğraf görünüyor. linke tıklayınca da aynı fotoğraf geliyor. samsung ile çekilmiş sanırım?
exif değerleri normal. pozlama biraz az kaçmış. biraz daha pozlayabilirdiniz.

fotoğrafların gördüğünüz ekran ile çıktı da ki görüntüsü aynı olmaz.

bunu daha önce bu forumda dile getirmiştim aslında.

çıktı ile ekranda ki görüntünün aynı olmasını istiyorsanız adobe rgb destekleyen bir ekranda çalışmanız gerekir. çünkü baskılar adobe rgb üzerinde gerçekleşiyor.

çoğu kişi SRGB evreninde çekim yapıyor. haliyle çıktı ile ekranda ki görüntünün aynı olmaması bundan kaynaklı.

RAW çalışıyorsanız renk evrenini değiştirebilirsiniz.

JPG çalışıyorsanız makinanız hangi ayarda ise o renk evreninde çekim yapar.

bir de belirtmem gereken bazı durumlar var.

aynı exif değerlerinde iki ayrı makinanın farklı sonuçlar vermesi doğaldır.

her makinanın ışığı sensör de işlemesi aynı olmuyor. bir çok algoritma mevcut. eskiden film alırdınız takardınız ve o filmin izin verdiği ölçüde çekim yapardınız.

aynı olay sensörler içinde geçerli.

burada genelde farkı makinaların dinamik aralığı ve iso başarımı değiştiriyor. 

bu saatten sonra size adobe rgb destekleyen bir monitör alın demem. çünkü profosyonel anlamda ya da ileri düzey hobi olarak görmüyorsanız gerek yok.

ancak gördüğüm ile çıkanın aynı olmasını bekliyorsanız adobe rgb sertifikalı bir ekran kullanmanız gerekiyor.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Hocam çıktı konusundaki yorumunuzu okudum; beklediğim şey ekrandaki ile aynı görüntüyü çıktı almak değil. Şaşırdığım nokta şu; Sony ile çektiğim fotoğraflar ekranda parlak olsa bile çıktıda karanlık çıkıyor. Samsung ile çektiklerim ekranda Sony'nin çektikleri ile aynı gibi görünse de; çıktı alındığında daha canlı ve aydınlık oluyor. Bunun mantığını çözemedim açıkçası...

 

Yukarıda koyduğum son fotoğraf yine Samsung ile çekildi; 1 fotoğraf var. Ama anlamadığım, ev fotoğrafında netlik düşükken -ki pek çok kişi elde çekildiği için bulanıklık olduğunu düşündü- kremlerin fotoğrafında mükemmele yakın bir netlik var. Yani bu fotoğrafı çekebilen makine, o ev fotoğrafını neden bulanık çekiyor anlayamadım.

 

Makinelerden birini satmayı düşünüyorum; karar vermeye çalışıyorum ama yaptığım her karşılaştırmada farklı bir sonuca varıyorum, kafam karışıyor.

 

Tam olarak nasıl karşılaştırma yapmak gerekir çözemedim. Samsung biraz odak konusunda sıkıntı yaşıyor diye düşünüyorum: bu yüzden fotoğraflar sık sık bulanık çıkıyor. Ama net çektiğinde de Sony'den daha iyi veya denk fotoğraf kalitesi veriyor. Denk olduklarında ise yeni olması, wi-fi olması ve yedek pili olması nedeniyle Samsung öne çıkıyor.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Pahalı cihazlar da değil, şeytan diyor ikisi de dursun, ikisini de kullan :) Ama bir farklılık olması lazım; 2 tane bir birine denk makine olmuyor ya... Bir fotoğraf çekelim diyorum; dolaba gidiyorum hangisini alacağıma karar veremiyorum :)

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

ben olsam sony olarak devam ederdim

samsung bu sıra muallakta çünkü üretimin devam edip etmemesi konusunda.

ama sony de böyle bir sorun yok.

üstelik lens çeşitliliği konusunda da avantajlı.

paraya kıyıp zeiss takabilirsiniz.

ve her zaman diyorum.

lens daha önemli.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Peki hocam, kör testi yapacak olsanız; bu işi profesyonel/ciddi olarak yapan birisi olarak 2 makineyi -mevcut lenslerle- nasıl test ederdiniz?

 

NOT: Lens çeşitliliği benim için çok önemli değil hocam, lens almıyorum; alsam da 1 tane alırım... Samsung'un NX serisini Nikon'a devretme/ortak satış gibi bir planı varmış. NX1 ile tavan yaptılar resmen, tamamen bırakacaklarını sanmam.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

@ ben testleri aynı ışık ortamında ve hatta mümkünse stüdyo ortamında test ederdim. çünkü sabit ışık kaynağını o şekilde daha rahat elde edersiniz.

ancak bu şansınız yoksa mümkün olduğu kadar aynı koşulları sağlayıp aynı değerlerde denemeler yapabilirsin. tabi bu iki ayrı makina için tam olarak belirgin farkları sunmayabilir.

benim için belirgin farklar keskinlik ve renkleri doğru şekilde alıp alamadığım.

iki ayrı makinanın noise düzeyinin fotoğrafa etkisi.

en belirgin farkları bu şekilde ortaya çıkarmaya çalışırdım.

sadece lens değil makinayla bir bütün olarak irdelerdim hepsini.

bence çok düşünmeyin

hangisi ile daha kolay kullanım alıyorsanız onu seçin.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Pratiklik açısından Samsung Sony'yi ezip geçiyor, her şeyden önce dokunarak odaklamak büyük keyif. Wi-fi da bazen çok işe yarıyor. Ama gelin görün ki Sony ile çektiğim 100 fotoğraftan 60'ı içime sinerse, Samsung ile çektiklerimden 30'u içime siniyor. Bugün Samsung'u satıyorum. Nex F3 şimdilik kalacak, ya 2. bir Sony aynasız daha alacağım (A5000 olabilir) ya da F3'ü de satıp daha iyi bir aynasız alacağım ki bu ya A6000 ya da Fuji serisinden bir makine olacak.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Sony A5000 yerine Fuji X-A1'i de düşünebilirim.

 

Hatta düşünüyorum; benim incelemelerine güvendiğim sitelerden biri olan "photographyblog" fotoğraf kalitesine 5 puan vermiş. 1200 liraya bundan iyisi yok.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Bugün işler de biraz rahat olunca; yaklaşık 2 saat araştırma yaptım. Fuji X-A1'de kesin kararımı verdim. X-M1'deki gibi X-Trans sensör yok ama bu durumun fotoğraf kalitesine olumsuz bir etkisi de olmamış. Hatta editörler tarafından bazı yönlerden daha iyi -tabii bazı yönlerden daha kötü- olduğu söyleniyor. Fotoğrafçılar ikiye ayrılmış ama genel kanı iki cihaz arasında ucuz olanın seçilmesinin doğru olacağı, pratikte hiç bir fark olmadığı yönünde. Örnek fotoğraflara baktım ve keskinlik ve noise düzeyi olarak bayıldım. ISO2500 fotoğrafa bakıyorum noise açısından neredeyse ISO200 gibi; ama detaylarda hiç kayıp yok.

 

Samsung'u sattım. Neden fotoğrafların beni tatmin etmediğini ise sattıktan sonra anladım; belki aptalca gelecek ama ben 20mm lenste OIS var sanıyordum, meğer yokmuş. Nasıl böyle bir hata yaptım anlayamıyorum, inanılır gibi değil. Zaten elim çok iyi değildir, ISO'yu da hep alt sınırda tutarım; lenste de OIS olmayınca tabii fotoğraflar bulanık çıkmış. Beni esas üzen lens olmuş ama sattığıma pişman değilim; üzerine 300 lira daha koyup Fuji alırım ve fotoğraf kalitesinde zirve yaparım. (Giriş ve orta seviye aynasız ve dslr kameralar arasında)

 

Son kararda X-A1, X-M1 ve Sony A5000-A6000 arasında çok git gel yaşadım. Kararımı Fuji'den yana vermemde ana neden neredeyse her editör ve fotoğrafçının JPEG işlemede Fuji'nin Sony'den daha iyi olduğunu söylemesi oldu. Benim için bu çok önemli zira RAW ile uğraşmak istemiyorum. Uğraşacaksam da 100 fotoğraftan 1-2 tanesiyle uğraşmalıyım. Öte yandan Sony'yi tanıyorum ve farklı bir makine kullanmak daha heyecan verici geliyor. Esasında elinde Sony makine olan birisinin 2. makineyi de Sony almasında fayda var ama ben ekstra lens almadığım; alacak olsam bile mevcut lenslerin yerine geçecek bir lens alacağım için 2 makinenin aynı marka olmasının bir anlamı kalmıyor.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

X-M1'i ucuza buldum, arada 50 lira fark var. Sanırım X-M1 alacağım.

Bu mesajı paylaş


Bu mesajın linki
Sosyal ağlarda paylaş

Yorum yazmak için üye olun veya giriş yapın

Yorum yazmak için üye olmanız lazım

Üye ol

Üye olun ve sitemizin tüm avantajlarından yararlanın!


Yeni bir hesap oluştur

Giriş yap

Zaten üyemiz misin? O halde giriş yap


Hemen giriş yap
12 12

  • Bu sayfadaki üyeler   0 üye

    Şu an bu sayfayı görüntüleyen bir üye yok