AlperD

tldr: 40" 4K 120hz DisplayPort 1.3 IPS TV/monitorler yakindir.
 
Masaustunde 40" TV var. Biliyorum, ayilik. Ama bunu deneme sebebim sadece dev goruntu ve FPS'lerde elimdeki silahin gercek boyutunda gibi olmasi, masaustunde sanal dunyaya gercek boyutta pencere acilmasi degil. Asil sebep bel agrisi. Monitor 20 kusur inch oldugunda mumkun oldugunca yakinima cekiyorum, egri bugru oturarak kullaniyorum. Altina bir sey koyup yukselterek kullaninca nispeten daha iyi oluyor ama simdiki gibi dogal olmuyor. Simdi yillardir ilk defa arkama yaslaniyorum, ilk defa monitor masanin bana en uzak ucunda ve masada genis bir kullanim alanim var, ilk defa her ayrintiyi gorecek kadar buyuk bir goruntu tam karsimda, saatlerce rahat kullanabilecegim bir yerde.
 
Hala 40 inch buyuk olur diye dusunuyorsaniz soyle soyleyeyim: Bir app'i saga, bir app'i sola snap ettigimde cok pratik bir kullanim sunuyor ve her sey istedigim boyutta oluyor, ister web sayfasi olsun, ister ofis dokumani olsun, sanki iki 27 monitor kullaniyormussunuz ve onlari ofis isi icin tilt edip yan yana koymussunuz gibi ama oyuna, filme, diziye daldiginizda onunuzde tek bir buyuk ekran var.
 
Sorun ne? 1080p bu boyut ve mesafede yetersiz. 4K icin refresh rate secenekleri limitli, TV'nin panelinde o yetenek varsa bile hdmi'in nefesi yetmiyor. 1440p ips 90+ hz monitorler mevcut ama bu boyutta olani yok, boyle bir TV de yok. Bu cozunurlukte takildim kaldim bir suredir. Renk/goruntu kalitesi olarak da su anda kullandigim urunden ipad'e ya da macbook'a gecince gozler bayram ediyor.
 
40 inch, 4K, IPS, 90+ hz bir TV/monitor olmali ve DisplayPort 1.3 ile tam cozunurluk ve tam hizda PC'ye baglanabilmeli. "Yok elinin..." demeyin, piyasada binlerce dolarlik OLED TV'ler alici bulabiliyorsa bunun da alicisi olmasi lazim. Bugune kadar gormememizin sebebi ekran kartlarinin o cozunurlukte o fps'yi verememesi ve 4K 120hz icin DisplayPort 1.3 gerekmesi olabilir ama bu yil beklenen hbm2 bellekli yeni nesil kartlarla, gerekirse gsync/freesync yardimiyla boyle bir ekranin ciddi bir secenek halini almasi lazim.
 
Pascal + nvlink anakartli sistem + 40 inch oyun sistemi alacak para var mi sorusu konu disi, bugun piyasada olsun ki yarin uygun fiyata alabilelim

.........................

.........................

http://www.amazon.com/gp/product/B00YQ2MM2M/
 Fall out 4 $33.61 + $5.59 Shipping & Import Fees Deposit to Turkey
 
http://www.amazon.com/gp/product/B00W8FYF4W
$39.99 + $5.79 Shipping & Import Fees Deposit to Turkey

 
Non-profit deseydiniz bari hocam. Sırf insanlık yararı için kurulmuşlar, fakirlere ekmek dağıtıyorlar gibi anlatmışsınız. Yanlış bilmiyorsam bu firmalar kar amaçlı firmalar, kurulmalarındaki en büyük amaç para kazanmaktır, artık bu işlerde bir inovasyon ihtiyacı gördülerse demek.
 
Konu yine korsanın etikliği eksenine gidiyor, Netflix 'ten uzaklaşıyorsunuz. ResetButton 'un bu konuda açtığı yeni bir başlık var, isterseniz buraya taşıyalım.
 
Mesela en klasik argümanla "you wouldn't download a car" diyorsunuz özetle, ben de size derim ki fikri mülkiyetle, maddi mülkiyet aynı şey değildir. Arabamı çalarsanız üzersiniz beni. Kopyalarsanız üzülmem, imkanınız varsa yapın. Herhangi bir X işi/fikri almak, kopyalayıp ucuzunu (bedavasını değil elbette, zira maddi dünyada maddenin de gideri var) üretmek fiziksel dünyanın da parçasıdır. Bu yüzden çay bardağının 100 farklı üreticisi var, kırk kez dava da açılsa, dokunmatik telefonu ilk yapmış olmak sektörü domine etmek ve at koşturmak anlamına gelmiyor, Apple 'ın lightning kablosunun üç kuruşluk olanları pazarda satılıyor vesaire vesaire. Teknoloji bir gün el verirse merak etmeyin, arabaları da kopyalayacaktır insanlar. Şahsi kanaatim, "iyi ki de var" yönünde, bu sizi bağlamaz tabii. Demek istediğim, Fikirler ve fikri ürünler kopyalanabilir, maddi mülkler kopyalanmaz, alır götürürsünüz, sahibinden bir eksilir. Bu ikisini birbirine karıştırmamak lazım. 
 
Gelir mevzusunda; Türkiye için konuşursam, BIM'de 3-5 liraya 500gr sosis alan (sosis aldığını düşünen) tüketicilerin ülkesiyiz. Kaldı ki ben size 30 lira çok pahalı, insanlar bunu alamaz demiyorum, hatta bu başlıktaki ilk yazımda dedim ki "Netflix 'in sorunu fiyatı değil". 30 lirayı orta sınıf Türk insanı daha önce böyle servislere ödedi, yine ödeyebilir. Ben dedim ki, Netflix 'in şuanki ve tahminimce yakın gelecekte verdiği hizmet 30 lira etmez insanların gözünde (ve benim gözümde, bu kısmı önemli olmak zorunda değil), ya fiyatta ya da hizmette -muhtemelen her ikisinde- ciddi revizyonlar gerekir. Bunlar yapılır, Netflix ciddi bir alternatif haline gelirse -ki gelinebiliyor demiştim- insanlar kullanır, yapılmışı var dedim. Ancak sadece "legal olmak" ile bu işin olmayacağını ifade ettim.
 
 
Olabilir, o da sizin görüşünüz tabii. Ben kıyaslanmalarını mantıklı, ve hatta bu servislerin açısından zaruri görüyorum. Bu yüzden de kıyaslıyorum, siz isterseniz kıyaslamayın.

@@AranelSurion yazdıkları arasında önemli br nokta var. Korsanın yerine göre , bu tip yayınların haklarını elinde tutanların konumlarını kötüye kulanmalarında dizginleyebildiği gerçeği.
 
Bunların haklarını elinde tutan şirketlere kalsa, $100 a blueray satar. Her izledinizde para alır, birden fazla kişi izliyorsa, herkes için ek ücret talep eder. Bir de üzerine yarım saat reklam izlettirir. Korsan alternatifi olduğundan fazla zorlayamıyorlar.
 
Daha fecisi de var. Para ödeyip gittiğiniz sinemada bile adamlar reklam izletiyor. Hatta ayarı bile kaçırıp, tv kadar reklam gösteren sinema var.
 
Bu konu ile ilgili ayrı başlık açıyorum. 
 
Netflix 'in bir avantajı da şu . Fazla seyahet ediyorsanız, icabında gittiğiniz otelde tv e cep telefonunuzu bağlar , filme kaldığınız yerden devam edersiniz. 

@@Ozan Başeski
Katılmıyorum. "Torrent ile Netflix gibi legal hizmetlerin mukayesesi doğru değil" diyorsunuz, sizin için kişisel olarak uygun gelmiyor olabilir. Insanların Netflix, Spotify, Steam vs. hizmetleri benimserken Torrent vs. yöntemleri gayet de bir rakip olarak gördüklerini, hesaba kattıklarını düşünüyorum, bu sebeple bu servislerin ve içeriği temin ettikleri sektörlerinde bu alternatifleri görmezden gelme lüksü yok.
 
Bu streaming servislerinin de ortaya çıkmasının temel taşlarından biri korsanın var olması ve tüketiciye sağlam bir alternatif sunuluyor olması, aksi taktirde ben sanmıyorum ki hiç bir müzik firması, tek bir hit şarkıyı bir yığın çöple doldurup tam albüm fiyatına, tüketiciyi mağazaya ayağına kadar getirip satmak varken, tüm koleksiyonunu üç kuruşa Spotify 'e açacak olsun. Çağ ilerliyor, hizmet sağlayıcılar bütün iş gücü, sermaye gücüne ve bilgi birikimine rağmen imece usulü alternatiflerle yarışacak çözümler sunamıyorsa ben burada iş modelini, pratiği sorgularım açıkçası, imeceyi değil. Steam olsun, Spotify olsun, kendi sektöründe başarılı olmuş, zayıf yaşam koşullarına rağmen Türk insanı arasında da varlık gösterebilmiş firmalar var, demek ki yapılabiliyor.
 
Yine mesela diske indirebilmenin streamden ne avantajı var, sonuçta aynı veri iniyor diye düşünmüşsünüz, bence yüzeysel kalmış. Aynı veri iniyor, ancak zamanlama farklı. Streamde siz filmi izlerken bir buffer dolduruyor yazılım, bandwidth 'ınız o buffera yetişiyorsa ne güzel. Yetişmiyorsa filmin ortasında yükleme çubuğunu görüyorsunuz. Yarın izleyeceğiniz 2 filmi 1080p olarak geceden seçerseniz, 3mbitlik dandik AKN'li internetle bile yarın akşama Full HD film izlersiniz. Bizimki gibi ülkelerde kullanıcı için çok önemli. "Yapılamaz" demek doğru değil, Spotify 'da çevrimdışı kullanım için müzik indirebiliyorsunuz, Steam 'de "offline mode" var. Tabii ki alıp müziği masaüstüne "Müzik.mp3" diye koyacak kadar kopyayı kolaylaştıracak değiller, ancak bu hizmetlerin kötüye kullanılmamasının sebebi sağlam DRM veya kullanıcılarının çelik gibi etik anlayışları değil (bu her iki servisin de DRM altyapıları tamamen işlevsiz), servisin bunu önemli ölçüde gereksiz kılacak kadar iyi olmasıdır. Netflix isterse -ve bence istemeli de- o filmi diske de yükletir, yükletmesini sektör benimsemiyorsa da maalesef oturup korsandan ötürü ağlamaya devam edilir, ben de kullanıcı olarak herkesin bedava edinebildiği bir dosyanın, para verdiğim halde neden bana stream edildiğini, yahut torrentten çekilip bitirilen nice single-player oyunların, neden para verdiğimde bilgisayarıma çılgın gibi DRMler yüklediklerini sorgularım elbette. Bir hizmeti hiçbir katma değeri olmadan, daha yüksek fiyattan pazarlarsanız, tüketicinin alternatiften haberi olduğu/umrunda olduğunu varsayıyorum: çok az insan -onlar da muhtemelen kişisel idealleri gibi sebeplerden- bu hizmeti alır. Bunu söylemek kötü bir şey değil, bunu söylemek doğruyu söylemek.
 
Yine mesela yasal düzenlemenin bir gün burada da işleri değiştireceğini söylemişsiniz, bu düşünce şekline içerik üreticisi sektörler sizden çok önce sahiplerdi, inandılar ve batırdılar maalesef. Etkisi elbette büyük olur, ciddi bir kullanıcı kitlesi VPN 'le bilmemneyle uğraşmak yerine Netflix alıp geçer evet, ancak bununla da büyük bir kesimi kazanmak yine mümkün olmaz, işin çözümü burada değil. Amerikan kullanıcıya "izlemek istediğin pek çok şey, 10 euroya, pratik" derseniz güzel, Türk kullanıcıya "sana uymayacak hizmet, zayıf içerik, 30 liraya, AKN'li" derseniz olmaz. Bunu düzeltirseniz zaten sıkıntı yok, ilk bahsettiğim "adam gibi hizmeti, rekabetçi bir fiyata veren servis" olmuş olursunuz, önemli bir miktar insan korsanı, en azından sizde olan içerikler kapsamında terk ederler.
 
Bu eksende düşünürsek: Düne kadar Game of Thrones 'ları çatır çatır torrentten 1080p indirip, 3mbit internetiyle izleyen kullanıcı -ki bu yaptığı da yasal değildir mevzu yasallıksa- şimdi "aa yasalı olanı gelmiş" diye buna para ödeyip 720p de stream istemeyecektir. Sahi Netflix 'te GoT var mı onu da bilmiyorum, bunu sorgulatır durumda kalması da Netflix 'in başka bir eksikliği. Bunlar Netflix 'in veya alternatiflerinin çözmesi gereken sorunlar elbette, biz sadece üstüne konuşuyoruz.
 
Bütün bu anlattıklarım ve önceden bu başlığa yazdıklarım, Netflix ile ilgili görüşlerim. Konu "korsanlık etik mi, değil mi" olacaksa onu başka bir yerde tartışabiliriz. Yok konu etiklik değil, yasallık olacaksa: CouchPotato şuan legal bir yazılım, Internet sitesine Türkiye 'den erişim mevcut, rehberleri her yerde, ben bunları bu foruma yazarak suç işlemiş olmuyorum. Netflix bir kullanıcı yazılımı, "deneyim" diyorlar ya, öyle. Bu deneyimin üzerinde yasal veya olmayan alternatiflerinin de çok büyük yeri var, yoksaymak doğru değil.
 
 
Bunun üzerine konuşulacak çok şeyler var ancak yeri herhalde burası değil, girmeyelim. Parası olmayanın filmlere, kitaplara, kültür nesnelerine ve bilgiye erişime hakkı olmadığını iddia etmek sizin dünya görüşünüz, Bu görüşe saygı duyarım, katılmayanları kriminalize etmeyi ve konuşulmasını eleştirmeyi doğru bulmam. 21. yüzyılda yaşayan bir insanın temel ihtiyaçları sadece barınma, su ve beslenme değildir bana göre. Bu mevzu Netflix 'in tamamen dışında kalıyor tabii, hayat görüşünden konu açtığınızdan yazıyorum.