Whooosh

Bunun neden böyle olduğunu jayz2cents açıkladı. Asus anakartlarda "allcore turbo" özelliği default olarak açıkmış, dolayısıyla incelemelerde Asus anakart kullanan yayınların puanları yüksek çıkmış.

Hepsi güvenilir aslında ama farklılıkları var. En iyisi yine kendi kullanım senaryolarınıza uygun yazılım yada test araçlarının sonuçlarına bakmak. Cinebench aslında en iyi işlemci test araçlarından biri fakat sadece multi değil single thread sonuçlarını da karşılaştırmanız gerekiyor. Ayrıca Cinebench sadece işlemci gücünü gösteriyor. Bellek hızı gibi şeyler Cinebench skorunu etkilemiyor.(Ryzen'daki bellek hızı olayı başka) PCmark en komplike benchmark araçlarından biri ve bir sürü farklı kullanım senaryolarını simule ederek puanlama yapabiliyor fakat o da bilgisayarın bütün bileşenlerini hep birlikte ölçtüğünden dolayı sonuçlarını iyi değerlendirmek gerekiyor. PCmark'ın genel puanına bakıp çalıştırıldığı sistemdeki işlemci gücü hakkında fikir elde etmek mümkün değil. Çünkü o genel puanın içinde harddisk ram ekran kartı gibi bileşenlerin etkileri de var. Bir de farklı komut setleri meselesi var. AVX kullanan test yazılımları ayrı bir kategoride değerlendirilmeleri gerekiyor. Lafın kısası 1- Cinebench iyidir. 2- Donanımı genelde hangi iş için kullanacaksanız o türdeki yazılımların sonuçlarına bakın.

Aynı şeyi tekrar tekrar koymayın yahu, tamam anladık gördük ama farkettiyseniz iplemedik. 250euro'luk işlemciyi delid yapıp 750euro'dan satıyorlar. O kadar para verecek olsam zaten gider 3 tane 8700k alırım, illa içlerinden biri iyi çıkar. İyi çıkanı delid yapar diğer iki tanesini satarım.

Yeni bir şey değil yahu, benim senelerdir kullandığım z77 anakart da EVGA.

@T800 Komut girmen lazım abi, çooook farkediyor. Sadece iş dağılımı değil fps falan da değişiyor.

2066'da çok da fazla olmayabilir hocam. 2066'nın pci-ex sayısı ve bellek bant genişliği de fazla, dolayısıyla bu fazla pinlerin çoğu veri iletişimine gidecektir. İşlemci pinlerinin yarısı kafadan ramlere gidiyor zaten. Örnek olarak quad channel soket 2011'de sadece 180 civarında pin vcc için kullanılıyor ve en yüksek TDP'li işlemcisi ise 160watt. 2066'nın vcc pin sayısını bilmiyorum ama en yüksek TDP'li işlemcisinin 165w olduğunu varsayarsak 2066'nın vcc pin sayısının 2011'den çok da farklı olduğunu zannetmiyorum.

Alın bunu.

Yapay zeka otomobil sektörüne damgasını vuracak gibi görünüyor. Sadece otonom gibi alanlarda değil tasarım ve modelleme işini de yapay zeka yavaş yavaş yerini almaya başlamış. Siz bilgisayara bağlantı noktalarınının bilgisini giriyorsunuz, bilgisayar o bağlantı noktalarını birleştirecek olan parçayı kendi tasarlıyor ve bunu muazzam bir verimlilikle yapıyor. Ortaya bu güne kadar yapılmamış kadar hafif ve eşi benzeri görülmemiş kadar dayanıklı tasarımlar çıkıyor. İşin hem en ilginç hem de aslında en doğal olan tarafı yapay zekanın tasarımlarının organik benzerliği. Canlıların milyonlarca yıl süren mutasyonuna çok benzer bir algoritma ile çalıştığı için sonuçlar da birbirine o kadar benziyor. http://www.engineering.com/Education/EducationArticles/ArticleID/12198/Distributed-Manufacturing-and-the-Car-of-Tomorrow.aspx

Ben de "çok iyi süper manyak gibi" demiyorum ama kabul edilebilecek rahatsız etmeyecek bir değer. Daha doğrusu alt sınır bu, bundan altında pikseller sayılmaya başlıyor. Diğer taraftan işin performans ve fiyat tarafı var. Ayrıca Windows tarafı ölçeklendirme konusunda hala sıkıntılı. Windows'da sıkıntı yok da üstünde çalışan yazılımlar saçmalıyor.

24" 1920*1080 = 81 ppi 49" 3840*1080 = 81 ppi Benim dediğim şey bu. 24" 1080p monitör piksel yoğunluğu olarak ne kadar kötüyse bu monitör de o kadar kötü ki bence kötü bir değer değil. 34" 2560*1080 = 81 ppi (21:9) 34" 2560*1440 = 86 ppi (16:9)

1080p değil 3840x1080 yada başka bir deyiş ile 2 tane 24" 1920x1080 monitörün yapıştırılmış hali. Piksel yoğunluğu gayet kıvamında.

Standart kalınlıkta bir televizyonu sığdırabileceğin kadar duvarı kırdırsan muhtemelen çok daha ucuza gelir. Nedir yani bu incelik manyaklığı? Zaten en kalını ne ki bunun? olsun olsun 10cm. 10cm mi batıyor bu adamlara?

Yeni oyunlar içinde bir tek BF1'de "gerçek manada" çok çekirdek desteğini gördüm o da elle komut eklemezseniz kendi çalışmıyor. Yine de en fazla11+1 çekirdek destekliyor.

Şu olay güzelmiş

Dün indirip denedim ama çok beğendiğimi söyleyemem. Oyun güzel görünüyor yani grafikler modellemeler falan şahane ve bunun yanında sistemi hiç kasmıyor. Fakat sürüş fiziği ile anlaşamadık bi türlü. Asistler açık iken zaten bilgisayar kendi oynuyor oyunu, siz yalandan tuşlara falan basıyorsunuz. Yoksa viraja girerken direksiyonu falan bilgisayar kullanıyor, frene bilgisayar basıyor. Siz de oynadım diye seviniyorsunuz falan. (Joystick kablosu ateriye bağlı olmayan küçük kardeş muamelesi) Asisteri kapatınca ise tuhaf şeyler olmaya başlıyor. Özellikle AWD araçların yolla teması yok, öyle yuvarlanan kaya gibi gidiyorlar. Understeer oversteer falan değil başka bir şey bu. Uzay mekiği fiziği. NFS Shift falan kıçtan dümenli tekne fiziği diye eleştiriliyordu. O bile bunun yanında daha iyi, en azından kıçtan da olsa bir yerden araba üzerinde bir kontrolunüz vardı. Ai ise ayrı bir dert. Zorluk seviyesini arttırınca ai hızlanıyor, dikkatinizi çekerim zorluğu arttırınca ai'nün sürüşü falan iyileşmiyor sadece "hızlanıyor". AI'nin zorluğunu yükseltince altındaki araba 100-150hp birden güçleniyor. Bende de Ai'de de aynı araba var ama AI düzlükte uzuyor. Sebep? AI seviyesini normal yaparsan da sürekli frene basıyorlar. Ben hayatımda ilk defa bir Forza oynuyorum. Forza Forza dedikleri yere göğe sığdıramadıkları oyun bu muymuş? Pcars'ın gözünü seveyim.

GTX 970 > Radeon HD 4890 > Quadro 5000 > GTX 580 >GTX 780ti > GTX 580 > Radeon HD 4890 CF> Radeon HD 4890 > Radeon HD 4870 > 8800GTX > 8800GTS SLI > 8800GTS 320mb > GeForce 9600GT > Radeon 9250SE İlk bilgisayarımı topladığımda param Radeon 9250SE'ye anca yetmişti ve uzun bir süre onu kullandım. Zaten ilk aldığım gün de zayıf bir ekran kartıydı, son zamanlarda resmen sürünüyordu. GeForce 9600GT'ye geçişim en büyük sıçrama oldu benim için. Ayarları köklemenin nasıl bir şey olduğunu 9600GT ile öğrendim. 8800'ler çıktığında GTX çok pahalı geldiği ve SLI'ı merak ettiğim için 320mb'lık 8800'e geçtim, sonra SLI olarak bir süre kullandım. SLI çok sorunluydu o dönem, iki kartı da elimden çıkarıp ikinci el 8800GTX aldım. 2008 gibi Radeon 4800 serisi çıktı ve ortalığı kasıp kavurdu, 8800GTX'i satıp 4870'e geçtim. 4870 bozulunca 4890 aldım, sonra ikincisini alıp biraz CF kullandım. CF dertleri yüzünden tek olsun benim olsun diyerek gittim 580 aldım. 4890'ların birini sattım diğerini ise arkadaşıma vermiştim, o sonra tekrar bana geri geldi. 780ti'a geçtim ama 780ti bozulunca 580'e geri döndüm. 580 de bozulunca bir süre Quadro 5000 ve sonrasında da 4890'a geri döndüm. Daha 2 gün öncesine kadar emektar 4890'ı kullanıyordum ama artık o da isyan bayrağını çekti. Şimdi bir arkadaşımdan 970 ödünç aldım. Sipariş ettiğim 1060 gelene kadar onu kullanıyorum. (Bu ayrı bir hikaye :D)

Ben hayatımda bu kadar saçma bir karşılaştırma videosu görmedim. Böyle monitör karşılaştırması falan olmaz, böyle bir videoya bakıp da yorum yapmak mümkün değil.

Aman hocam inanmayın siz bunlara. Bunlardan alacağınıza bir tane ayaklı pervane alın 10 kat daha fazla serinletir. Yanlış anlaşılmasın evaporatif soğutma mükemmel bir şey ama bu boyutlardaki cihazlarla bir şey ifade etmiyor. Ayrıca evaporatif soğutma sistemleri çöl gibi nemsiz ortamlarda kullanılabilir, deniz kıyısı illerde hiçbir işe yaramaz. Sözün özü yelpaze ne kadar klima ise bu aletler de o kadar klima.

Madmax Steam'de 6.79$ (20,06 TL) http://store.steampowered.com/app/234140/Mad_Max/

Yine çok büyük laflar, bir star klasiği

Burada bellek türü belirleyici kriter. Gddr5x bellekle gelirse deriz ki Nvidia oyuncular için 1070ti'ı çıkardı. Gddr5 bellekle gelirse deriz ki Nvidia da paranın kokusunu aldı, miningçiler için 1070ti'ı çıkardı.

Monitör askısı kullanırsanız masanın derinliği çok önemli olmuyor, 50cm'lik masa bile yeterli oluyor.