AMD - ARCTIC ISLANDS (RX 400) - POLARIS MİMARİSİ! 1 1

[sgi 104]

VR pazarından kasıt konsollar olabilir, hepsini potansiyel vr platformu olarak kabul ediyor olabilirler, %83 oranı da bu şekilde ortaya çıkıyor galiba.

[mamad 363]

@@sgi

 

Ordaki vr biraz yalan olduğu için bilemiyorum, belki başka şeyleri ifade ediyorlardır. Konsollar için vr zaten bu yıl pek mümkün olmayacak. Xo için belki hiç gerçekçi olmayacak.

 

Pro Duo için de gpu hızının 1000 mhz ve altı olduğu çıkarımı yapılıyor. 295x2 su + hava soğutma tasarımı sayesinde 290x'tekinden biraz daha hızlı çalışan gpulara sahipti. Pro Duo'da güç tüketimi ve sıcaklık hangi noktalara ulaştıysa artık, daha yükseği geçtim, Fury X'teki hız bile korunamamış gibi görünüyor. Nvidia henüz su soğutma yahut 3 fanlı soğutucu tasarımına bile geçmedi. Öyle bir şey yaparsa Titan X'in daha hızlı çalışan sürümleri ile x2 kart yapabilir. Ama bu saatten sonra yapar mı, pek sanmıyorum. Gelecek ay Pascal'ın ilk ayrıntılı tanıtımı bekleniyor zaten.

 

Edit: Yukarda verdiğim 3dmark tablosu için güzel bir yorum gelmiş:

 

http://videocardz.com/58579/amd-unveils-radeon-pro-duo-3dmark-fire-strike-performance#comment-2570307040

 

Bu yorum aslında Pro Duo'nun durumu için de güzel bir özet olmuş. Benzer bir yorum da şu:

 

R9-295X2 @ 1018/5000 MHz @ Fire Strike @ 2160p - 5100
R9-295X2 @ 1150/5500 MHz @ Fire Strike @ 2160p - 5800
Radeon Pro Duo @ xxxx/xxxx MHz @ Fire Strike @ 2160p - 6200

HUGE progress, AMD!

[T800 836]

Buradan devam edelim R9 290 test sonuçları:

 

DX11:

 

 

 

DX12:

 

 

 

Herhangi bir overclock yok R9 290'da, crossfire ve freesync kapalı, saat hızı dalgalanması olmasın diye de fan hızını %60 yaptım overdrive üzerinden ancak dalgalanma olup, olmadığına bakamadım testte ki bu önemliydi esasında, her neyse oradan gelirsek, test alınan sistemin anahatlarıyla özellikleri ise şu şekilde:

 

MSI Z97A Gaming 7 anakart - Intel i7 4790K 4700MHz - Crucial Ballistix 4x4GB CL8 DDR3 1600 RAM - ASUS MG279Q 2560x1440 144Hz Freesync monitör.

 

Oyunun görüntü ayarları 2560x1440, 144Hz, Vsync OFF ve High ayarlar seçili vaziyette.

 

Aynı testi bir de GTX 980 ile tekrarlarım.

 

AMD 16.3 Crimson yüklü bu arada.

[T800 836]

Bunlar da GTX 980 test sonuçları:

 

DX11:

 

 

 

DX12:

 

 

 

Asus'un Strix GTX 980'deki kendi fabrikasyon overclock'u dışında ekstra bir overclock yok ekran kartlarında. SLI devre dışı ve G-Sync kapalı. Test alınan sistemin anahatlarıyla özellikleri ise şu şekilde:

 

ASUS Sabertooth Z97 Mark S - Intel i7 4790K 4700Mhz - 2x8GB Gskill DDR3-2400 CL10 RAM - ASUS PG278Q 2560x1440 G-Sync monitör

 

Oyunun görüntü ayarları 2560x1440 144Hz, Vsync OFF ve High ayarlar seçili vaziyette.

 

Nvidia 364.51 sürücü yüklü.

[Ozan Başeski 148]

GTX 980 bariz şekilde üstün görünüyor. Bu rise of the tomb raider oyunu mu bu arada?

[T800 836]

Rise of the Tomb Raider'dan testler ancak iki kartı karşılaştırmak için değil testler, GTX 980 elbette üstün R9 290'a göre.

 

Daha çok minimum FPS değerlerine yönelik. Ortalama FPS açısından iki mimaride de düşüş var ancak minimum FPS değerinde AMD'de baya bir toparlanma var görüldüğü üzere Nvidia'ya karşılık. DX12 kullanımını kastediyorum bu arada.

[Ozan Başeski 148]

Minimum fps açısından da nvidia bayağı bir daha iyi ama.

[ResetButton 1.004]

Şöyle bir soru sorayım. 

Hbm2 bu nesilde gelmiyor. Bunun performansa etkisi ne düzeyde olur? Çünkü hatırladığım zaten ilk nesli hbm nin darboğaz oluşturmuyordu. 

R290 'ı upgrade ettiğime değecek bir gpu geliyor mu yaz aylarında?

[T800 836]

Minimum fps açısından da nvidia bayağı bir daha iyi ama.

Anlaşamadık.

 

İki kart karşılaştırmasından çık Ozan, iki kartı karşılaştırırsan GTX 980 daha iyi tabii, mesele o değil, onu tespit etmek için zaten test yapmaya gerek yok, bariz bir durum. DX12 ile R9 290'ın minimum FPS değerinde baya yüksek oranlı artış var. Onu anlatmaya çalıştım yukarıda.

 

Bu arada anlık FPS değerleri bu testler esnasında grafiğe dökülse tablo olarak çok daha güzel tespit edebilirdik. R9 290'ın minimum FPS değeri çok basit anlık bir değer mi yoksa belli sahnelerle bağlantılı mı ?

 

Öyle de bir bakayım olmazsa.

[SkyWarrior 679]

Hocam kullandığınız 290lar stok blower fan ile gelen ilk sürüm 290lar mı?

[Ozan Başeski 148]

Yok anladım ben senin demek istediğini Tolga merak etme   DX12 testinde amd'de min. fps'de ciddi bir toparlanma var hatta dx11 ile oynanmaz seviyelerde bazı sahnelerde 11-12 fps'lere düşmüş. Ama ben 980 ile 290 arasında bu denli fark olacağını tahmin etmiyordum açıkçası. 

[SkyWarrior 679]

290 zaten 970 i hedef alan bir kart. 290x 980in gerçek rakibi. 

[T800 836]

Şöyle bir soru sorayım.

Hbm2 bu nesilde gelmiyor. Bunun performansa etkisi ne düzeyde olur? Çünkü hatırladığım zaten ilk nesli hbm nin darboğaz oluşturmuyordu.

R290 'ı upgrade ettiğime değecek bir gpu geliyor mu yaz aylarında?

R9 290 hem de crossfire olarak bende de var da yeterli değil tabii benim için ama herkesin kullanımı, beklentisi farklı.

 

GTX 980 SLI bile sınırlarda benim kullanımımda, GTX 980Ti SLI ile kafam daha rahat ederdi mesela.

 

Ama burada neden bahsediyorum anlaşılması açısından belirtmekte tabii fayda var, yeni nesil 2560x1440 144Hz monitörü shooter tarzı oyunlarda ayarları kısmadan mümkünse 100 FPS üzeri besleyebilmekten, Witcher 3 tarzı ciddi grafik içeren tek kişilik oyunları ise tüm ayarları açarak 60 FPS altına pek düşmeden oynayabilmekten bahsediyorum, 4K monitör kullansam mesela ikili SLI da pek kesmez kafa rahatlığı için yine üçlüye yönelmek gerekir.

 

Beklenti 1080p seviyesinde 60Hz monitör ile gerektiğinde ayarları da bir miktar aşağı alarak 40-60 FPS gibi seviyeler ise R9 290 bir müddet daha götürür.

 

Bu durum kullanım ve beklentiye bağlı tamamen.

[T800 836]

Hocam kullandığınız 290lar stok blower fan ile gelen ilk sürüm 290lar mı?

Evet, standart AMD tasarımı.

Yok anladım ben senin demek istediğini Tolga merak etme DX12 testinde amd'de min. fps'de ciddi bir toparlanma var hatta dx11 ile oynanmaz seviyelerde bazı sahnelerde 11-12 fps'lere düşmüş. Ama ben 980 ile 290 arasında bu denli fark olacağını tahmin etmiyordum açıkçası.

Hımm, tamam o zaman.

[T800 836]

290 zaten 970 i hedef alan bir kart. 290x 980in gerçek rakibi.

R9 290 GTX 780 muadili daha çok, AMD'nin maalesef yeni ürün ortaya koyamaması sonucu aynen temcit pilavı gibi gelen R9 390'ı öyle konumlamaya çalışıyor ama ne derece başarılı o noktada da ?

[Whooosh 1.422]

980 daha iyi.

[mamad 363]

290 zaten 970 i hedef alan bir kart. 290x 980in gerçek rakibi. 

 

970 zaten 290x'le benzer, hatta fullhd'de genel olarak önde olan bir kart. Üstüne de feci oc oluyor. 980 ise 290x'ten %20-25 civarı daha hızlı. Yine oc durumu çok iyi. Doğrudan rakip de sayılmazlar yani. 390'lar da 290'ların aynısı olduğu için ordan da pek bir şey çıkmaz ama 970 gayet 390'larla mücadelede diyebiliriz. 980 ise daha çok nano ve fury ile mücadele eder durumda.

 

Tüm bu garipliklerin yakında biteceğini görmek güzel. Nihayet Amd'den de tamamı yenilenmiş ve önemli geliştirmelerle gelen bir seri göreceğiz. 4 yılı geçiyor, dile kolay.

[yıllardıronlineolmayanadam 116]

AMD'den en azından bu yıl ciddi bir hamle görmek bana pek mümkün olacak gibi görünmüyor her ne kadar tanıttıkları bir sürü şey olsa da, Nvidia'nın hali hazırdaki çekirdeğini allayıp pullayıp revizyona sokacağı belliydi, yukarıdaki listede beni bu yönde düşündürttü, AMD'nin az çok ne yapacağı belli, Nvidia'da GDDR5x ve HBM2 kullanarak en azından muhtemel sarsıntıları azaltmayı düşünmüş ki bence sarsılmasıda şuan için zor görünüyor. kısacası elinde yeterli performans veren kart arkadaşlar bu yılı pas geçebilir. listedeki kartlar  ile 144hz/ sabit fps hedefini tutturamayanlar daha çok ilgilenecektir.  Kendime adıma konuşacak olursam  AMD'nin   GTX950 karşısına konumlandıracağı 50~60Watt TDP'li kartını bekliyorum.

 

Ekleme:  FuryX2 yada RadeonPro Duo hem beklediğimden bir miktar daha düşük performanslı çıktı hemde daha pahalı etiketle geliyor. zaten çok az satacak kartı 1200-1300$ bandına çekerek bir nebze ilgi çekebilirlerdi ki şu halde 295X2 kadar bile satmayabilir.

[ResetButton 1.004]

R9 290 hem de crossfire olarak bende de var da yeterli değil tabii benim için ama herkesin kullanımı, beklentisi farklı.

 

GTX 980 SLI bile sınırlarda benim kullanımımda, GTX 980Ti SLI ile kafam daha rahat ederdi mesela.

 

Ama burada neden bahsediyorum anlaşılması açısından belirtmekte tabii fayda var, yeni nesil 2560x1440 144Hz monitörü shooter tarzı oyunlarda ayarları kısmadan mümkünse 100 FPS üzeri besleyebilmekten, Witcher 3 tarzı ciddi grafik içeren tek kişilik oyunları ise tüm ayarları açarak 60 FPS altına pek düşmeden oynayabilmekten bahsediyorum, 4K monitör kullansam mesela ikili SLI da pek kesmez kafa rahatlığı için yine üçlüye yönelmek gerekir.

 

Beklenti 1080p seviyesinde 60Hz monitör ile gerektiğinde ayarları da bir miktar aşağı alarak 40-60 FPS gibi seviyeler ise R9 290 bir müddet daha götürür.

 

Bu durum kullanım ve beklentiye bağlı tamamen.

 

Hedef önemli tabii. 

Şunu sormak istedim . Bu yazın çıkacak polaris modellerinde R290 'e göre , yüzde olarak ne kadar performans kazancı olacak biliniyor mu?

 

iki katlanacaksa, değiştiririm kartı.

[mamad 363]

@@mehmetclk

 

295x2'in satışları da sürünüyordu zaten. 1500 dolardan çıktı, 600 dolara kadar düştü. Görünürde daha düşük performans veren 980ti bile 650 dolardan çok daha fazla iş yaptı. Zaten bence ve büyük sitelerce 295x2, bu çift gpu mantığının iflası oldu. Su soğutmayla bile cayır cayır yanan bir kart. Sonuç? 4k'da tatmin etmeyecek performans, yıllardır giderilememiş çift gpu sorunları vs. vs. Tek gpuya olan güven değişmedi. Daha doğrusu çift gpuya olan güvensizlik değişmedi diyelim. Üstüne de bu kadar zorlama bir kart. Olmadı yani. Bu yeni kartta da o kadar zorlama bir durum olmasın diye hızları biraz düşürmüşler sanırım. Gerçi ne olduğunu hala bilmiyoruz ama sonuçta 295x2'deki gibi hazır su soğutmayı koyduk, biraz daha zorlayalım mantığından uzaklaşmış gibiler. Sonuçta ise %35 daha büyük gpu + hbm belleğe rağmen %20-25 kadar hızlı bir kart çıkmış ortaya. Şimdilik görünen bu. Millet ilk nesil finfet gpulara bile şüpheyle yaklaşmaya başlamışken bu tip eski nesil bir kartı bu dönemde alır mı, bence daha önemli bir sorun.

[mamad 363]

Polaris 10 özellikleri sızdırılmış:

 

 

http://videocardz.com/58639/amd-polaris-10-gpu-specifications-leaked

 

Eğer büyük bir değişiklik ve birim verimliliğinde gelişim yoksa, bu Polaris bildiğimiz 385x gibi bir şey olmuş. Sp sayısı, bant genişliği gpu hızı tam olarak 390'larla 380'ler arasında. Ayrıca gddr5x de yalan olmuş görünüyor. Fiji gpulu kartlar Fury adı ile geldiğinde elemanın biri "bu kartları bir sonraki nesilde de üst seviye olarak kullanmak için böyle isimlendirdiler" diyorlardı. Adam haklı çıkacak gibi.

 

Diğer taraftan Nvidia'nın sızan 3dmark sonuçları da 980ti'ın hemen altında olacak kartlar sunacağını ve bunların 8 ghzlik gddr5 bellek kullanacağını gösteriyordu. Böylece taşlar iyice yerine oturuyor gibi. 2016'da çıkacak ilk finfet gpular bir çeşit ara model, kısa süreli güncelleme olacak gibi. En azından gddr5x ile daha güçlü kartlar gelmesi beklenirken bunların yaşanması kötü oldu.

[mamad 363]

Gelen haberlerle birlikte tepki de şöyle olmuş:

 

[yıllardıronlineolmayanadam 116]

AMD'nin polaris GPU'larının ilk örnekler GDDR5'li olacak gibi, tablolardaki değerler Watt performans bazında iddiası olacak gibi ama bu saatten sonra kim takar watt performansı bilmiyorum, kartların yanında mutlaka oyun kupon vb  satış destekleyici unsurları kullanması lazım bana göre.  GDDR5X'li modelleri yıl içinde görürüz ama HBM2 çok büyük bir süpriz olmazsa sene sonuna yetişir.

 

Birde konu dışı ama PS4.5 vb bir isimle  VR ve 4K optimize donanımı kullanacak olan konsollardada bu polaris GPU'ları ve ilk nesil ZEN APU'larının kullanılması gibi dedikodular dolaşıyor. AMD'ye yine ekmek kapısı çıkacak sanki.

[mamad 363]

Konsollar ne kadar ekmek yedirir tartışmalı. Amd konsollarla anlaştığı günden bugüne ne hale gelmiş, bir dönüp bakmak lazım. Şimdi güncellenecek konsollarda da Amd olacaksa, Amd için anca üzülürüm.

 

Başlıkla ilgili olarak şu haber gelmiş:

 

http://videocardz.com/58665/amds-greenlandvega-10-gpu-to-feature-4096-stream-processors

 

Demek ki Amd de birim verimliliğini artırarak daha az sayıda shader kullanıp daha yüksek performans elde edecek. Daha önce gelen 2304 shaderlı Polaris gpuları da böylece 390 ve üzerinde performans gösterebilir gibi görünüyor.

[mamad 363]

Daha önce söylenen "Fury'ler yeni seride de bir müddet yola devam edecek" söylentileri güçleniyor gibi.

 

http://videocardz.com/58894/amd-radeon-r9-490x-and-r9-490-launches-in-june

 

Nvidia'nın da henüz oyun gpuların tanıtılmadı ama onların da performansının çok yüksek olmayacağı belli. Demek ki finfet teknolojisi henüz yüksek performanslı gpulara pek olanak vermiyor. Güç tüketimi düşecek ve fiyatlarda da azalma olacaksa mesele yok. Bana 980 civarı performans fazlasıyla yeter.

 

Diğer pro duo ile ilgili. Nisan'ın 24'ünde çıkıyormuş. Ama bu nda sonu mu yoksa satış mı belli değil.

 

http://videocardz.com/58903/amd-radeon-pro-duo-launches-on-april-26th

 

Pro duo hala önemli bir kart olarak görülüyorsa, polarislerin zayıf olacağı belli demektir. Yine de "295x2 vs Fury x" benzeri bir durum oluşabilir. Yine de böyle bir karşılaştırmada çift gpu 1-0 geride olur gibi geliyor bana.